Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile ... Otel Projesine ilişkin ...İnşaatı Kaba Yapı Kısmi Malzemeli İşçilik Uygulaması Ön Protokolü (Protokol) imzaladığını, Protokol kapsamında taahhüt etmiş olduğu işleri eksiksiz yapmasına karşın alt işverenlik ilişkisinin haksız ve ani bir şekilde sona erdirildiğini, 22.276,49 TL tutarlı ithal filmli kontraplak ürünlerini şantiye adresine getirmesine karşın sözleşmenin sonlamasını müteakip iade alamadığını, asıl alacağı için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesin... Esas numarası ile dava açtığını, işbu yargılamada ise terditli olarak faturaya konu ürünlerin aynen iadesini ve mümkün olmaması durumunda 22.276,49 TL ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/118 Esas KARAR NO: 2019/866 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 01/03/2019 KARAR TARİHİ: 22/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile ... Otel Projesine ilişkin ...İnşaatı Kaba Yapı Kısmi Malzemeli İşçilik Uygulaması Ön Protokolü (Protokol) imzaladığını, Protokol kapsamında taahhüt etmiş olduğu işleri eksiksiz yapmasına karşın alt işverenlik ilişkisinin haksız ve ani bir şekilde sona erdirildiğini, 22.276,49 TL tutarlı ithal filmli kontraplak ürünlerini şantiye adresine getirmesine karşın sözleşmenin sonlamasını müteakip iade alamadığını, asıl alacağı için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesin... Esas numarası ile dava açtığını, işbu yargılamada ise terditli olarak faturaya konu ürünlerin aynen iadesini ve mümkün olmaması durumunda 22.276,49 TL ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; davacı yanın iddiaları asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taleplerinin reddi gerektiğini, davacının taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın talep etmiş olduğu alacaklara ilişkin zamanaşımı itirazımız bulunduğunu, davacı yanın delil olarak dayanmış olduğu ihtarnamelerin huzurdaki uyuşmazlık ile doğrudan ilgisi bulunmadığını, davalı yan ilk defa bu dava ile uyuşmazlık konusu mallara ilişkin bir talepte bulunduğunu, davacı yanın 22.276,49 tl tutarlı fatura ve sevk irsaliyesine konu ithal filmli kontraplak ürünlere ilişkin iddiaları tamamen asılsız olduğunu, söz konusu ürünler müvekkili tarafından hiçbir zaman teslim alınmadığını, davacının talep ve iddiaları hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, söz konusu taleplerin beş yıl sonra talep edilmesi açıkça davacı yanın kötü niyetini gösterdiğini, fazlaya ilişkin tüm haklarının ve karşı dava açma hakkının saklı kalmak kaydıyla, davanın zamanaşımı nedeni ile usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu, aynı hukuki ilişkiye dayanıldığı ve davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 için verilecek gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve ... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı ...