Cenazelerin mezarlık olarak belirlenen yerlere gömülmesinin asıl olduğu, bu nedenle mezarlık dışına gömülen bir cenazenin, mezarlığa nakline izin verilmemesinde, hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2006/4375 K. 2008/7143 T. 27.10.2008 CENAZELERİN MEZARLIK DIŞINA GÖMÜLMESİ KARARI CENAZELERİN MEZARLIK OLARAK BELİRLENEN YERLERE GÖMÜLMESİNİN ASIL OLDUĞU, BU NEDENLE MEZARLIK DIŞINA GÖMÜLEN BİR CENAZENİN, MEZARLIĞA NAKLİNE İZİN VERİLMEMESİNDE, HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 1593/md. 11 , 12 , 13 , 14 , 15 Temyiz Eden (Davalı) : Araç Kaymakamlığı Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti: Davacının, 17.1.2005 tarihinde ölen ve Kastamonu İli, Araç İlçesi, ...Köyündeki tarla kenarına defnedilen babasının mezarının nakline izin verilmemesine ilişkin Araç Kaymakamlığının 31.1.2005 tarih ve 65 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Kastamonu İdare Mahkemesince, ... Köyüne ait tescilli mezar bulunmadığı, 3-4 ayrı mezarlık yeri olduğu, davacının babasının mezarının naklini istediği köy camisinin yanında bulunan mezarlığın da bunlardan birisi olduğu, 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 211. maddesine aykırı olarak mezarlık yeri olarak belirlenmediği halde tarla kenarına defnedilen mezarın köy caminin kenarında bulunan mezarlığa naklinde sıhhi açıdan da bir sakınca olmadığının anlaşılması karşısında, mezarın nakline izin verilmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''' Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ''''''' Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: 3998 sayılı Mezarlıkların Korunması Hakkında Kanunda, Devlet mezarlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü yönetimindeki tarihi mezarlıklar ile şehitlikler ve cemaatlere ait özel statüsü bulunan mezarlıklar hariç, umumi mezarlıkların mülkiyeti belediye bulunan yerlerde belediyelere, köylerde köy tüzelkişiliklerine ait olduğu, bu yerlerin satılamayacağı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yolu ile iktisap edilemeyeceği, belediyeler ile köy muhtarlıklarının, mezarlıkların etrafını duvarla çevirmek, ağaçlandırıp çiçeklendirmek ve gerekli her türlü bakım ve onarımı yaparak korumak zorunda oldukları belirtilmiştir. 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 211. maddesinde, mezarlık ittihaz olunan yerlerden başka yerlere ölü defninin yasak olduğu, fevkalade hallerde ve sıhhi mahzur mevcut olmadığı takdirde Bakanlar Kurulu kararıyla ...