DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı -----mevkinde bekleme halinde iken davalı ... şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 10/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini; değer kaybının tespiti amacı ile davacı şirket tarafından ---- araçta değer kaybı olup olmadığı; varsa miktarı, başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını; davacının aracında 580,00 TL değer kaybı, 250,00 TL hizmet bedelinin meydana geldiğini; bu hasar bedellerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/657 Esas KARAR NO : 2020/204
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı -----mevkinde bekleme halinde iken davalı ... şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 10/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini; değer kaybının tespiti amacı ile davacı şirket tarafından ---- araçta değer kaybı olup olmadığı; varsa miktarı, başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını; davacının aracında 580,00 TL değer kaybı, 250,00 TL hizmet bedelinin meydana geldiğini; bu hasar bedellerinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu-----.İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın 10/03/2016 tarihinde meydana geldiğini; bu nedenle iki yıllık zamanaşımına uğradığını; bu nedenle, davalı şirketin, bu davada hasara ilişkin olarak herhangi bir sorumluluğun bulunmadığını; yine davacı tarafından alınan eksper raporunun tek taraflı olarak alındığından delil niteliğinde olmadığını; cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davacının haksız talebinin reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davcı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararının tazmini için davacının giriştiği icra takibine, davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine; ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı ... şirketinin sigortalısına ait aracın sürücüsünün olayda kusurlu bulunup bulunmadığı; kusur oranının ne olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısına ait araçla çarpışarak hasarlanan davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı; oluşmuş ise oluşan değer kaybının miktarının ne olduğu ile davalı ... şirketinin bu zararlardan sorumlu olup olmadığın noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 01/03/2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu; takibin 580,00 TL değer kaybı + 250,00 TL hizmet faturası + 147,57 TL işlemiş faiz + 18,76 TL diğer olmak üzere toplam 996,33 TL asıl alacağın fer'ileriyle bir...