DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin ----- maddeleri toptan ve perakende alım satımı işi ile iştigal ettiğini, tacir olduğunu; davalının ise------ isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu; davalının müvekkilinden patates soğan gibi ürünler satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu; cari hesap alacağından dolayı davalı aleyhine Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, duruşmalara gelmemiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1232 Esas KARAR NO : 2019/1564
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin ----- maddeleri toptan ve perakende alım satımı işi ile iştigal ettiğini, tacir olduğunu; davalının ise------ isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu; davalının müvekkilinden patates soğan gibi ürünler satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu; cari hesap alacağından dolayı davalı aleyhine Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, duruşmalara gelmemiş, davaya cevap vermemiş, davanın niteliği gereğince davalının icra takibine yapmış bulunduğu itiraz nedenleri dikkate alınmak suretiyle inceleme yapılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın ticari alım satımdan kaynaklandığı iddia edilip, takibe dayanak olarak çok sayıda fatura gösterilmiş ve ------ alacak ile takip için yapılan masraflar kalem kalem gösterilmek suretiyle ve vekalet ücreti de dahil edilerek toplam ---- üzerinden icra takibi başlatılmış; davalı vekili vasıtasıyla yaptığı itirazında, herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilerek borç ve tüm ferilerine itiraz edilmiş; süresinde yapılan itirazla takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Takip konusu olan alacak ticari alım satımdan kaynaklandığı iddia edildiğinden ispat külfeti davacıdadır. Davacı, ticari defter ve kayıtlara dayanmış olup, mahkememizce öncelikle davalının ---- kayıtları getirtilmiş olup; BA kayıtlarında davalının vergi iadesinde davacıya ait ---- fatura kullandığı belirlenmiştir. Hal böyle olunca davalının davacıdan---- mal aldığı bizzat beyan ettiği BA kayıtlarından bellidir. Bununla dahi, bedelini ödediğini ispat külfeti davalıya geçmiş kabul edilmelidir. Mahkememizce, ticari defter ve kayıtlarında incelenmesine karar verilmiş, her iki tarafında tacir olması nedeniyle ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeleri hususunda---- tarihinde kurulan inceleme kararı ile sonuçları belirtilmek suretiyle ihtarat yapılmış; davalıya iş bu duruşma tutanağı tebliğ edilmiş; inceleme gününde davacının ticari defter ve kayıtlarını ibraz ettiği, davalının defter ve kayıtlarını ibraz etmediği tespit edilmiştir. Davacının ibraz edilen ticari defter ve kayıtlarında, davalıdan alınan alacağının ----olduğu, davacı kayıtlarında bunun alacak olarak ve takip tarihi itibariyle kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davalı ise kendisine yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz...