DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari ilişkin nedeni ile davalı tarafın müvekkiline --------------borcunun bulunduğunu, bu borca istinaden İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/06/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalı yana yöneltmiş oldukları davadan feragat ettiklerini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2020/283
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari ilişkin nedeni ile davalı tarafın müvekkiline --------------borcunun bulunduğunu, bu borca istinaden İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/06/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalı yana yöneltmiş oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2.Alınması gerekli 54,40 TL peşin harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40-TL nin mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.