Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2014 günü sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile dönüş halindeyken diğer istikametten gelen sürücüsü ... olan... plakalı araç arasında çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu'ndan alınan kusur raporuna göre sürücü ...'ın %80 oranında, diğer sürücü ...'un %10 oranında ve araçta yolcu ...'in %10 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonrasında yolcu ...'in hastaneye kaldırılarak tedavilerinin yapıldığını, tedavi sonunda sakat kaldığını, kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için başvuruda bulunulduğunu ancak talebin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/781 KARAR NO : 2019/686
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2014 günü sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile dönüş halindeyken diğer istikametten gelen sürücüsü ... olan... plakalı araç arasında çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu'ndan alınan kusur raporuna göre sürücü ...'ın %80 oranında, diğer sürücü ...'un %10 oranında ve araçta yolcu ...'in %10 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonrasında yolcu ...'in hastaneye kaldırılarak tedavilerinin yapıldığını, tedavi sonunda sakat kaldığını, kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için başvuruda bulunulduğunu ancak talebin karşılanmadığını, bu nedenle açılan davanın kabulünü, 20/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya ilişkin poliçe tahtında müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 268.000-TL sınırlı ve sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, dava dilekçesinde davacı yanın herhangi bir maluliyeti olduğundan bahsedilmediğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı yan her ne kadar müvekkiline başvuruda bulunmuşsa da bildirilen evrakları temin etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle malul kaldığı iddia edilen davacı yanın maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, dava konusu uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, HMK mad. 166/1 gereğince yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul ekonomisi açısından dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesi gerektiği kanaati hasıl olmakla aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargı...