DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın petrol ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ------ Şubesi, ------- Tarih, ------- Miktar, Keşidecisi ----------Numaralı Çek,-------------Şubesi, -------- tarih, ------Miktar, Keşidecisi ---------- Numaralı Çek, ---------- Şubesi, ----- tarih, ------Miktar, Keşidecisi------------- Numaralı çeklerin keşide tarihi yaklaştığı için çekleri aramış ancak bulamadığını, çekerin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine henüz ulaşılamadığını, aynı şekilde korunan başka firmalarca da verilen çeklerden sadece bir kısmının kaybolmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/399 Esas KARAR NO: 2020/240 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın petrol ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ------ Şubesi, ------- Tarih, ------- Miktar, Keşidecisi ----------Numaralı Çek,-------------Şubesi, -------- tarih, ------Miktar, Keşidecisi ---------- Numaralı Çek, ---------- Şubesi, ----- tarih, ------Miktar, Keşidecisi------------- Numaralı çeklerin keşide tarihi yaklaştığı için çekleri aramış ancak bulamadığını, çekerin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine henüz ulaşılamadığını, aynı şekilde korunan başka firmalarca da verilen çeklerden sadece bir kısmının kaybolmuş olması çekin kötü niyetli kişilerce alınmış olması ihtimalini güçlendirdiğini tüm bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce; ------------- iptali istenilen çeke ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, ---------- Şube Müdürlüğünden, ------- tarihli,-------- numaralı ------ bedelli, --------- tarihli, ------- numaralı ----- bedelli ve ----------- tarihli, ---------- numaralı ------- bedelli çeklerin, çek Koçanının ve çek Hesabının kime ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi ile ibraz edenin isim ve adresinin, çekleri ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracatlarının teminin sağlanması hususları sorulmuş ve gelen yazı cevapları incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; ----------- Şubesi, --------- Tarih, --------- Miktar, Keşidecisi ------------Numaralı Çek, ----------- Şubesi,--------- tarih, -----------Miktar, Keşidecisi ----------- Numaralı Çek, ----- Şubesi, --- tarih, ------ Miktar, Keşidecisi ------------------ Numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu tespit olunmuştur. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki...