Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/526 · K. 2019/1066
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 K. 2019/1066

E. 2019/526K. 2019/106630 Aralık 2019
tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 19.08.2007 tarihinde Cizrede meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...nın mirasçısı oldukları... ile yine müvekkilleri ..., ... ve ...in Murisleri... vefat ettiğini, müvekkilleri maddi ve manevi perişan bir duruma düştüğünü, söz konusu kazanın oluşumunda ... no. lu plakalı araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu, ancak anılan araca ilişkin olarak olay tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olmadığını, ...Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya karışan vasıtanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/526 Esas KARAR NO : 2019/1066

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 19.08.2007 tarihinde Cizrede meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...nın mirasçısı oldukları... ile yine müvekkilleri ..., ... ve ...in Murisleri... vefat ettiğini, müvekkilleri maddi ve manevi perişan bir duruma düştüğünü, söz konusu kazanın oluşumunda ... no. lu plakalı araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu, ancak anılan araca ilişkin olarak olay tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olmadığını, ...Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya karışan vasıtanın trafik sigortasının bulunmaması halinde zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında ödenmesi gerekli tazminat ...tarafından ödendiğini, kazaya karışan vasıtaya ilişkin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olmadığından, her bir vefat eden için 80.000,00 TL nin anılan hüküm mucibince ...tarafından ödenmesi gerektiğini, bu durumda mirasçılık paylarına tekabül eden...ın ölümü nedeniyle mirasçıları olan ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL ve ... için 5.714,28 TL;...in ölümü nedeniyle mirasçıları olan müvekkilleri ... için 13.333,33 TL, ... için 13.333,33 TL ve ... için 13.333,33 TLnin ödenmesi gerektiğini, ...na ödeme yapılması için ihtarname gönderildiğini, 19.06.2019 tarihli cevap yazısı ile talebimiz reddedildiğini, müvekkillerinin mirasçılık paylarına tekabül eden miktarın ödenmesi için arabuluculuk yolunu gidilmiş ancak davalı tarafla uzlaşmak mümkün olmadığını, konu kazaya ilişkin diğer vefat edenlerin Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi Alacağına ilişkin açtıkları dava İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya tahtında yürütülmekte olup, işbu dosyada alınan bilirkişi raporu sebebiyle bahsi geçen davada taraf olmayan mirasçılar için işbu başvuru yapıldığını, usul ekonomisi ilkesi gereği birleştirme talepli dava açıldığını, Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere usul ekonimisi gereği işbu dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, arz edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakkının şimdilik saklı kalmak kaydıyla, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL, ... için 5.714,28 TL ve ... için 5.714,28 TL, ... için 13.333,33 TL, ... için 13.333,33 TL ve ... için 13.333,33 TL olmak üzere 79.999,95 TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın, davalının başvurusu ret...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2019/1274

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1192 · K. 2019/768

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2019/1339

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2019/1143

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2019/959

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1115 · K. 2019/1067

30 Aralık 2019