DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; Davalı şirketin --- tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının---- gün ve--- sayılı -----------ilan edildiğini, ilan içeriğinden de anlaşılacağı üzere toplantıya çağrının tek imzayla -------- tarafından yapıldığını, ancak Türk Ticaret Kanununun Çağrı, I Yetki 1. Yetkili ve görevli organlar başlıklı 410. Maddesi aynen; (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. düzenlemesini içerdiğini, yasa hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere olağanüstü genel kurul toplantısına şirket ortaklarının yönetim...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/624 KARAR NO: 2019/40 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; Davalı şirketin --- tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının---- gün ve--- sayılı -----------ilan edildiğini, ilan içeriğinden de anlaşılacağı üzere toplantıya çağrının tek imzayla -------- tarafından yapıldığını, ancak Türk Ticaret Kanununun Çağrı, I Yetki 1. Yetkili ve görevli organlar başlıklı 410. Maddesi aynen; (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. düzenlemesini içerdiğini, yasa hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere olağanüstü genel kurul toplantısına şirket ortaklarının yönetim kurulu kararıyla çağrılması gerektiğini, davalı şirketin ----tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında; yönetim kurulu seçimine ilişkin 2 nolu kararın, Yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine ilişkin 3 nolu kararın, Yönetim kurulu üyelerine TTKnun 395 ve 396. Maddelerinde belirtilen izinlerin verilmesine ilişkin 4 nolu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili---. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği --------- tarihli dilekçesinde; Davalı şirketin merkez adresinin --- ilçesinde olup, İstanbul Anadolu Adliyesinin yetki sınırları dâhilinde olduğunu, bu nedenle de şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle kesin yetki kuralı uyarınca şirkete karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığını, ----tarihinde İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde --------- Esas sayılı dosyasıyla dava davalı şirkete karşı açıldığını, sehven aynı dava dilekçesinin aynı davalıya karşı uyaptan mükerrer kayıt sonucu mahkemece açıldığını, bu itibarla; Mahkemenizin yetkisiz olması nedeniyle davada yetkisizlik kararı verilerek; dosyanın aynı konuda aynı davalıya karşı yetkili mahkemede açılmış olan dosya ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava, davalı şirketin-------- tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu seçimine ilişkin alınan kararların hukuka ve objektif iyiniyet kurallarının gereklerine aykırı olduğundan toplantı tutanağına da muhalefet kaydettirilmiş olup şirketin zararına olan bu kararın (dolayısıyla) yönetime yetki verilmesi ve ücret takdirine ilişkin kararların iptaline ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumu...