Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/745 · K. 2020/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/745 K. 2020/264

E. 2018/745K. 2020/26419 Haziran 2020
iadekira bedelibedel tahsilitaşınır malyerleşim yeribilirkişi raporukira sözleşmesirayiç bedelsözleşme süresisözleşmenin feshihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ile ... arasında, ... tarihinde ... sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve ... MODEL ... ŞASE NOLU ... MOTOR NOLU ... APP NOLU ... (...)'nın sözleşme tarihinde yürürlülükte bulunan finansal kiralama kanunu hükümleri çerçevesinde kiralanması hususunda anlaşıldığını, sözleşmeye konu makinenin müvekkili şirketçe satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi hükümlerine uygun olarak ödemesi gereken kira bedelini ihtarnamenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/745 Esas KARAR NO:2020/264

DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2018 KARAR TARİHİ:19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ile ... arasında, ... tarihinde ... sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve ... MODEL ... ŞASE NOLU ... MOTOR NOLU ... APP NOLU ... (...)'nın sözleşme tarihinde yürürlülükte bulunan finansal kiralama kanunu hükümleri çerçevesinde kiralanması hususunda anlaşıldığını, sözleşmeye konu makinenin müvekkili şirketçe satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi hükümlerine uygun olarak ödemesi gereken kira bedelini ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesinin ve temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulacağını içeren ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarın borçluya tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği, finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iade ve teslim olunmadığını, bunun üzerine .... Noterliği ... tarih ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihbarname ile sözleşmenin feshedildiğinin karşı tarafa bildirildiğini beyanla, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen ... tarihinde ... sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh olunduğunun tesbitine, taraflar arasında akdedilen ... tarihinde ... sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ... MODEL ... ŞASE NOLU ... MOTOR NOLU ... APP NOLU ... (...) malların taraflarına teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalının cevap dilekçesi özetle; Davanın konusunun finansal kiralanan malların davacıya teslimi için ihtiyati haciz kararı ve sözleşmenin fesholunduğunun tespiti olduğunu, kiralama konusu malların tarafınca 12.000-TL değerinde eklenen bir parça ile davacı tarafından alındığını ve satıldığını, harca esas değerin 50.000-TL yazıldığını ancak kiralama konusu malların toplam değerinin 130.000-TL olduğunu ve harcın buna göre tamamlanmadığını, harcın kalan borcu olarak yazılmış olması durumunda borcunun daha az olup 7.000-TL olduğunu, sözleşme konusu taşınır malların takside bağlı ödemelerinin 2.700-TL aylık ödemesinin davacının ...Bankası ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2020/569

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2020/546

5 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2020/65

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2020/687

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2021/157

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2020/385

13 Temmuz 2020