Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/227 · K. 2020/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/227 K. 2020/224

E. 2019/227K. 2020/22411 Mart 2020
kredi sözleşmesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminattekerrüricra takibiitirazın iptaliiptal davasıhacizBSMVbilirkişi incelemesialacağın tahsiliihtiyati hacizalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... ile ... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ... A.Ş. ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,bahse konu sözleşmeye istinaden, asıl borçlu ... San Tic.A.Ş adına kredi tahsis edildiğini,asıl borçlu müvekkili Bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere borçlarını ödemeleri için ... Noterligi'nin 23.10.2017 tarih ve ... Yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarname asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillere tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1316 D.İş sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2020/223 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... ile ... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ... A.Ş. ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,bahse konu sözleşmeye istinaden, asıl borçlu ... San Tic.A.Ş adına kredi tahsis edildiğini,asıl borçlu müvekkili Bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere borçlarını ödemeleri için ... Noterligi'nin 23.10.2017 tarih ve ... Yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarname asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillere tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1316 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, asıl borçlu ve kefiller hakkında ....İcra Müdürlüğümün 2017/41695 E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçluların haksız; ve kötüniyetlı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/41695 Esas sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, aynca davalılar aleyhine %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: ...Noterliğinin 23/10/2017 tarih ve 30477 yevmiye nolu ihtarname örneği, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri örneğinin dosya arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün 2017/41695 Esas sayılı dosya celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 30/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; İnceleme ve hesaplamalar sonucunda, davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... San. Tic. A.Ş arasında 14.03.2013 tarihinde 100.000.00 TL'lik 05.07.2013 tarihinde 100.000.00 TL'lik ek limit ilavesiyle toplamda 200.000,00 TL limitli GENEL KREDİ VE TEMİNAT SÖZLEŞMESİ imzalandığı, (EK:1 SÖZLEŞME FOTOKOPİSİ) Davalı kefiller ... Ticaret A.Ş. ve ...'da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından kefalet limiti dahilinde sorumlu olduklarını, Dava dışı asıl borçlu ve kefillerin temerrüt tarihlerinin takip tarihi itibarı ile başladığı, yapılan hesaplama neticesinde oluşan borç tutarı davalı kefillerin kefalet limitleri dahilinde kaldığı, dolayısıyla davacı bankanın davalı kefillerden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile, BORÇLU CARİ HESAP YÖNÜNDEN ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/182 · K. 2020/214

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1007 · K. 2020/223

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2020/621

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1130 · K. 2020/176

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2020/215

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2020/218

11 Mart 2020