Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1132 · K. 2019/1393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1132 K. 2019/1393

E. 2015/1132K. 2019/13933 Aralık 2019
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliödeme emriistinaf yoluicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/12/2015 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi'nin ----sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME GEREKÇE Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde; takibe konu faturalardan kaynaklı toplamda ---- TL. asıl alacağın tahsiline yönelik davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin --- tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ---- tarihinde yapılan itiraz sonucunda takibin İİK. 66. maddesi uyarınca durdurulmasına dair karar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1132 Esas KARAR NO: 2019/1393 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/12/2015 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi'nin ----sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME GEREKÇE Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde; takibe konu faturalardan kaynaklı toplamda ---- TL. asıl alacağın tahsiline yönelik davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin --- tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ---- tarihinde yapılan itiraz sonucunda takibin İİK. 66. maddesi uyarınca durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ---- yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesine yönelik ara karar oluşturulmuş ve işbu ara karar davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça inceleme gününde mahkememize ibraz edilmemiş bu nedenle davacı tarafın ticari defterleri incelenilmiş ve mali müşavir bilirkişisince yapılan inceleme sonucunda; ----TL. davacının alacağının olduğuna dair rapor düzenlendiği görülmüştür . Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın cari hesap ekstresi ve muhasebe kayıtlarında takibe konu faturaların bulunduğu, davacı tarafça ...'in (davalının) ----- adresine faturaların teslim edildiği ve fatura kayıtlarının incelenmesinde tarafların ticari ilişkide bulunduklarının sabit olduğu, dava konusu alacak dışında bakiyeleri başka hesaplara da rastlanıldığı, --- yılı dönem kayıtlarında devir tutarının ---- TL. olduğu, davacının icra dosyasındaki talebi ile muhasebe kayıtlarının uyumlu olduğu ve fatura teslimatının da yapıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu ---. İcra dairesinin --- sayılı takip dosyasında --- TL. Alacağa yönelik yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, 3-Alacağın (--- TL.) %20 'si oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.362,35 TL. harçtan peşin alınan 340,59 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 1.021,76 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 372,39 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 927,40 TL. olmak üzere toplamda 1.299,79 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Hüküm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1053 · K. 2019/1409

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1408 · K. 2019/1105

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/894 · K. 2019/1066

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/69 · K. 2019/1058

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1239 · K. 2019/1297

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1125 · K. 2019/1153

2 Aralık 2019