Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili tarafından davalı ... Makinası 118.000,00 TL tutarında matbaa makinası satıldığını,satılan bu makina karşılığında müvekkili davacı şirket tarafından irsaliyeli fatura 02/05/2017 tarihli ve seri a sıra no: .... fatura düzenlendiğini, davalının 35.000 TL'yi ödediğini bakiye 83.000 TL alacağını ödemediğini, borçlu davalıya fatura gönderildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine borca itiraz edilmişse de bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalının Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, bakiye 83.000 TL alacağın 25/08/2017 takip tarihinden itibaren % 9 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline %40 inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline ve takibin devamına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/417 Esas KARAR NO : 2019/980
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili tarafından davalı ... Makinası 118.000,00 TL tutarında matbaa makinası satıldığını,satılan bu makina karşılığında müvekkili davacı şirket tarafından irsaliyeli fatura 02/05/2017 tarihli ve seri a sıra no: .... fatura düzenlendiğini, davalının 35.000 TL'yi ödediğini bakiye 83.000 TL alacağını ödemediğini, borçlu davalıya fatura gönderildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine borca itiraz edilmişse de bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalının Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, bakiye 83.000 TL alacağın 25/08/2017 takip tarihinden itibaren % 9 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline %40 inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava konusu takibe dayanak yaptığı fatura aslını ne icra takip dosyasına ne de huzurdaki dava dosyasına sunamadığını, böyle bir faturanın gerçekte var olduğunun dahi şüpheli olduğunu, dava konusu faturadaki davalı müvekkilinin kaşesi altındaki imzanın davalı müvekkiline ait olmadığını,davalı müvekkilinin davacı yandan söz konusu malı satın veya teslim almadığını,davalı müvekkilinin ticari defterlerinde de söz konusu faturaya ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığı hususunda yazılan yazılar sonucunda davalının tacir kaydının bulunmadığı, işletme hesabına göre defter tuttuğu, getirtilen gelir beyannamesine göre kazancının Vergi Usul Kanunu'nun 177.maddesindeki limitlerin altında olduğu anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşle...