Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/639 · K. 2020/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 K. 2020/245

E. 2019/639K. 2020/24530 Haziran 2020
tazminatcismani zarartazminat davasıiadeadli yargıtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin------- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ----- idaresindeki ---- plakalı aracıyla--------------------- seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından çıkarak takla atması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilin --------- gördüğünü, kaza hakkında ------ soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2020/245

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin------- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ----- idaresindeki ---- plakalı aracıyla--------------------- seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından çıkarak takla atması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilin --------- gördüğünü, kaza hakkında ------ soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ------ plakalı araç sürücüsü ------kusurlu bulunduğunu,-----plaka sayılı aracın davalı ...-----. Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğu, müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmini talep olunduğu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu , 12/06/2019 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... İle görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkil için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranın tahsili ile müvekkile ödenmesi, ------------ bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesi------- soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, Davalı ... şirketinden poliçe asıllarının istenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili------------- tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...nden hiçbir masraf yargılama gideri vekalet ücret talebinin bulunmadığını, Feragat üzerine dosyanın karara çıkarılmasına feragat dilekçemizin davalı ... şirketine tebliğine,davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine ve feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın keşinleşmesi beklenmeksizin dosyada bulunan avansın müvekkile iadesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ettiklerini, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın , müvekkili ile mutabık kaldıklarını ve feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP/TALEP ;Davalı vekili 24/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, poliçe ve teminat limitini belirtmediği, sigorta şirketi, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2020/518

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2020/306

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2020/586

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 · K. 2020/223

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/461 · K. 2020/659

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2021/275

18 Mart 2021