Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/335 · K. 2019/106
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 K. 2019/106

E. 2019/335K. 2019/10611 Kasım 2019
tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminatuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda müvekkillerinin desteği olan ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otobüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkillerinin desteği olan ...ın vefat etmesine neden olduğunu, meydana gelen kazada olaydan hemen sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kazada tam kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanlarının ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı soruşturma dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/335 KARAR NO : 2019/106

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda müvekkillerinin desteği olan ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otobüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkillerinin desteği olan ...ın vefat etmesine neden olduğunu, meydana gelen kazada olaydan hemen sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kazada tam kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanlarının ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı soruşturma dosyasında bulunduğunu, müvekkileri, kaza sonucunda vefat eden ...ın eşi ve çocukları olduğunu, ...ın vefat etmesinden dolayı, müvekkillerinin çok büyük ekonomik sıkıntılar çektiğini, çünkü müvekkillerinin gerekli olan bütün giderlerini ve masraflarını vefat eden ...'ın karşılamakta olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı otobüsün, davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile(Poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, dava açılmadan önce yasal zorunluluk nedeniyle genel şartlara uygun belgelerle Yurtiçi Kargo vasıtasıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketine başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açılmış olup Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında herhangi bir ödeme alınmadığını, davalının başvuruya yasal süre içerisinde ödeme alınmadığı için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, dava açılmadan önce yasal zorunluluk gereği arabulucuya başvurulmuş olup ... Esas numarası ile esas alınmış olup arabuluculuk bürosu tarafından atanan ... atanmış olup arabulucu tarafından yapılan oturumlar neticesinde davalı sigorta şirketiyle herhangi bir uzlaşma sağlanamadığından dolayı işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, sonuç olarak açıklanan sebeplerden dolayı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... için 4.000,00 TL, müvekkili ... için 4.000,00 TL, müvekkili ... için 4.000,00TL, müvekkili ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 · K. 2019/1094

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2019/249

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2019/128

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2019/129

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 · K. 2019/136

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 · K. 2021/959

21 Aralık 2021