Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile umreye gitmek üzere ----- ve annesi ------ imzaladıklarını, davalı şirketin ----- ile hareket ettiklerini, davalının,------ rahatsızlıklarını bahane ederek --- alanına indirdiğini, daha sonra ---------bedelini ödediği başka bir uçakla umreye gidip geldiğini, dönüşte, müvekkili şirketi---------- şikayet ettiğini, hakem heyetinin --------- haklı bulduğunu ve müvekkiline tüketicinin -------- ödemesine kararı verdiğini, hakem heyeti kararına karşı tüketici mahkemesinde açılan davada mahkemenin --------------- haklı olduğuna karar verdiğini, müvekkili şirketin belirtilen bedel ve yargılama giderleri ile karşı yan vekalet ücretini de ödemek durumunda kaldığını, mahkememizde dayan olan davada,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1050 Esas KARAR NO: 2019/1219 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile umreye gitmek üzere ----- ve annesi ------ imzaladıklarını, davalı şirketin ----- ile hareket ettiklerini, davalının,------ rahatsızlıklarını bahane ederek --- alanına indirdiğini, daha sonra ---------bedelini ödediği başka bir uçakla umreye gidip geldiğini, dönüşte, müvekkili şirketi---------- şikayet ettiğini, hakem heyetinin --------- haklı bulduğunu ve müvekkiline tüketicinin -------- ödemesine kararı verdiğini, hakem heyeti kararına karşı tüketici mahkemesinde açılan davada mahkemenin --------------- haklı olduğuna karar verdiğini, müvekkili şirketin belirtilen bedel ve yargılama giderleri ile karşı yan vekalet ücretini de ödemek durumunda kaldığını, mahkememizde dayan olan davada, davalı havayolu şirketinin kayıtlarında kimin indiği kimin bindiğine dair sağlıklı bir kayıt tutulmadığının anlaşıldığını, her ne kadar müvekkilinin sorumlu olduğu görülmekte ise de, yolcuyu ------indirerek müvekkilini zarar sokanın davalı havayolu şirketi olduğunu, müvekkilinin bu dava sonucunuda -------İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı dosyasına ---- ödemek durumunda kaldığını belirterek, müvekkilinin davalının kusurundan kaynaklanan sebeplerle, ------- ödemek durumunda kaldığı ------- için rücu taleplerinin kabulü ile yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkiye ilişkin olarak, davalı müvekkili şirketin ikametgahına bağlı olarak, HMK genel yetki kurallarına göre huzurdaki işbu davanın ----------- Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak, davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, yolcunun uçmaya elverişli olmadığının gerek doktor raporu gerekse de ilgili yasal mevzuatlar uyarınca sabit olduğunu belirterek, yetki itirazları göz önüne alınarak işbu davanın öncelikle bu yönden reddine, yasal dayanaktan yoksun olan işbu davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi istemiştir. DELİLLER: ---Tüketici Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosya aslının celp edildiği, ---------,----------- yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman Taşıma Uzmanı Bilirkişi ------- tevdi edilerek bilikişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında davacı tarafça dava dışı kişilere yapılan ödemenin davalı havayolu şirketine rücu istemine ilişkindir. Tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller celp edilmiş ve dos...