DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; 04/11/2009 tarihinde davalı... Nakliyat adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı kamyonun davacının kullanmakta olduğu ... plaka sayılı otomobilin üzerine devrilmesi sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, tedavi masrafları olarak dava öncesi davalı ... şirketinden 42.520 TL talep edilmesine rağmen davalı ... şirketinin sadece hastane fatura bedelleri olan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1132 KARAR NO : 2020/238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; 04/11/2009 tarihinde davalı... Nakliyat adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı kamyonun davacının kullanmakta olduğu ... plaka sayılı otomobilin üzerine devrilmesi sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, tedavi masrafları olarak dava öncesi davalı ... şirketinden 42.520 TL talep edilmesine rağmen davalı ... şirketinin sadece hastane fatura bedelleri olan 32.520 TL'yi davacıya ödediğini, bu nedenlerle maddi tazminatların tam miktarı hesap bilirkişisinin yapacağı hesaplamaya göre belli olacağından dolayı fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL tedavi ve bakım masrafları, 5.000 TL geçic iş kaybı tazminatı, 50.000 TL daimi iş kaybı tazminatı, 40.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000 TL maddi ve manevi tazminatın tüm davalılardan manevi tazminat talebi yönünden sigorta şirketi hariç olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 26/12/2008-2009 vadeli olarak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen tedavi gideri ve sakatlık teminat tutarının 150.000 TL olup geçici işgöremezlik gelir kaybı ve manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur durumu, davacının sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında ATK.dan rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak 32.520 TL tedavi gideri tazminatının davacıya ödendiğini, sakatlık tazminatı hesabının Hazine Müsteşarlığınca kabul gören aktüer uzmanı tarafından yapılmasını beyanla davanın reddine, aksinin kabulü halinde sorumluluğun azami poliçi teminatı ile sınırlı tutulmasına, faiz isteğinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 16/05/2011 havale tarihli dilekçesi ile, 6111 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesi ile SGK'nın geriye yönelik olarak trafik kazalarından kaynaklı tüm tedavi giderlerini üstlendiğini beyanla davacının talep ettiği tedavi, geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddini talep etmiştir. Davalı ...Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait aracın... Sigorta nezdinde Kasko Sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın ... Sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, davanın kabul...