Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ---------- üyesi olduğunu, müvekkilinin ------------------talepli olarak --------- aleyhinde dava açtığını ve ------------sayılı kararla mahkeme müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğuna karar verdiğini, davalı Kooperatif, bu kararı istinaf ettiğini, dosyanın halen istinaftada olduğunu, kararın alınmasından sonra Haksız yere ortaklıktan ihraç edilen ve mahkeme kararıyla ortak olduğuna karar verilen müvekkilinin ortaklık haklarından doğan ve kooperatifçe ihlal edilen haklarının aynen veya nakden ödenmesi ile tasfiye halinde olan kooperatifin malvarlığı üzerinde müvekkilinin hakkını koruyacak ölçüde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemiyle-------- Ticaret Mahkemesinde ----------E sayılı dosyası ile dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/512 KARAR NO: 2020/122 DAVA: ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ---------- üyesi olduğunu, müvekkilinin ------------------talepli olarak --------- aleyhinde dava açtığını ve ------------sayılı kararla mahkeme müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğuna karar verdiğini, davalı Kooperatif, bu kararı istinaf ettiğini, dosyanın halen istinaftada olduğunu, kararın alınmasından sonra Haksız yere ortaklıktan ihraç edilen ve mahkeme kararıyla ortak olduğuna karar verilen müvekkilinin ortaklık haklarından doğan ve kooperatifçe ihlal edilen haklarının aynen veya nakden ödenmesi ile tasfiye halinde olan kooperatifin malvarlığı üzerinde müvekkilinin hakkını koruyacak ölçüde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemiyle-------- Ticaret Mahkemesinde ----------E sayılı dosyası ile dava açıldığını, ------- ---------- Ticaret Mahkemesinin ------E Sayılı Dosyasına gönderdiği-------- tarihli yazıda -------------- ----- bildirildiğini, yazı üzerine davaya bakan ----------- Ticaret Mahkemesince ------ tarihli celsede ihya davası açmak için kendilerine bir aylık kesin süre verildiğinden---------- Ticaret Mahkemesinin ----------- E sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca ----------- ihyasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin tasfiye halinde----------Tasfiye Memurları olan davalılar ---------- yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .--------- tarihli cevap dilekçesi ile; Müvekkili --------------TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ------------ tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonucu bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, ..--------- tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğinin incelendiğini, tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamalarının şart olduğunu, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verileceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, kooperatiflerin tasfiye süreci 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 98inci maddesindeki atıf gereğince 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 536 vd. hükümlerine tabi olduğunu, kooperatiflerin tasfiye süreci, özellikle ana sözleşmedeki hükümlere göre, hüküm yoksa 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun tasfiyeye ilişkin özel hükümleri ve son olarak yine açıklık yoksa; ---------- yapılan atıf gereğince 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu...