DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın elinde bulunan bir adet ... A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi... olan, ...çek nolu, 12/01/2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin aramasına rağmen çeki bulamadığını, çekin kaybolması nedeniyle müvekkili çekin sahibinden olan alacağını tahsil edemediği gibi çekin hali hazırda kötü niyetli üçüncü kişilerin de eline geçebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu keşidecisi ... olan, ...çek nolu, ... şubesine ait, 12/01/2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız, mahkemenizin aksi kanaatte olması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1061 Esas KARAR NO : 2019/767
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın elinde bulunan bir adet ... A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi... olan, ...çek nolu, 12/01/2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin aramasına rağmen çeki bulamadığını, çekin kaybolması nedeniyle müvekkili çekin sahibinden olan alacağını tahsil edemediği gibi çekin hali hazırda kötü niyetli üçüncü kişilerin de eline geçebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu keşidecisi ... olan, ...çek nolu, ... şubesine ait, 12/01/2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminat karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davaya konu ... seri nolu ... Şubesine ait 12/01/2019 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeke ilişkin takas bankası olan...'ın müzekkere cevabında; çekin 14/01/2019 tarihinde ... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından TTK'nun 818/1-s. maddesi atfı ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 763. maddesi gereğince elden çıkan çek getirilirse mahkemece istirdat davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinden, mahkememizce davacı tarafa istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğine dair duruşma zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği; ancak davacı vekili tarafından bu süre zarfında istirdat davası açıldığına yönelik bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE, 2-Verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmamış olduğundan, davaya konu çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararının ilgili bankaya müzekkere yazılarak kaldırılmasına, 3-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza