DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan... Bankas... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 31/06/2019 keşide tarihli, 125.000 TL bedelli bir adet çekin kaybedildiğini, iptali talep edilen çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeke ödenme yasağın konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talep eden Murat Balcı vekili 03/07/2019 tarihli dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/416 Esas KARAR NO : 2019/843
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan... Bankas... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 31/06/2019 keşide tarihli, 125.000 TL bedelli bir adet çekin kaybedildiğini, iptali talep edilen çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeke ödenme yasağın konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talep eden Murat Balcı vekili 03/07/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin yetkili ve iyi niyetli hamili olduğunu, çekin müvekkili elinde bulunduğu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 03/10/2019 tarihli dilekçesinde davaya konu taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere yazımasına, 3-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 03/10/2019
Katip e-imza Hakim e-imza