DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------------------- nolu çeklerin boş olduğunu, çeklerin kaybolduğunu, tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle boş çeklerin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çeklerin boş yaprak olduğunu beyan etmiştir. TTK 757,756. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5) TTK. 780, 781 maddelerinde belirtilen biçimde yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/421 Esas KARAR NO : 2019/832
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------------------- nolu çeklerin boş olduğunu, çeklerin kaybolduğunu, tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle boş çeklerin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çeklerin boş yaprak olduğunu beyan etmiştir. TTK 757,756. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5) TTK. 780, 781 maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan- boş- çek yaprakları: yasanın tanımladığı "çek" vasfında bulunmadıklarından; gasp edilmeleri, çalınmaları ve kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemez. Boş çekin doldurulmak suretiyle ibraz edildiği takdirde; hak talep eden hamile karşı İ.İ,K 72 maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi