DAVA : Sözleşmenin Feshi ve Teminat Mektuplarının İadesi DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış konusu ..., F Blok inşaatına ait daire içleri, kat holleri ve yangın merdivenlerinin doğaltaş mermer imalatlarının yapım işi ile ilgili 07/06/2018 tarihli sözleşmenin gereği müvekkilinin üzerine düşen edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak, davalı tarafça işin sözleşmeye uygun yapılmadığı iddiasıyla geçici kabul gerçekleştirildiğini ve sözleşme gereği teslim edilen banka teminat mektuplarının iade edilmediğini, davalı tarafça hakkın kötüye kullanıldığını ve dürüst davranılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle taraflar arasında yapılmış sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/663 Esas KARAR NO : 2020/3
DAVA : Sözleşmenin Feshi ve Teminat Mektuplarının İadesi DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış konusu ..., F Blok inşaatına ait daire içleri, kat holleri ve yangın merdivenlerinin doğaltaş mermer imalatlarının yapım işi ile ilgili 07/06/2018 tarihli sözleşmenin gereği müvekkilinin üzerine düşen edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak, davalı tarafça işin sözleşmeye uygun yapılmadığı iddiasıyla geçici kabul gerçekleştirildiğini ve sözleşme gereği teslim edilen banka teminat mektuplarının iade edilmediğini, davalı tarafça hakkın kötüye kullanıldığını ve dürüst davranılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle taraflar arasında yapılmış sözleşmenin davalı tarafın sözleşmeye aykırı haksız ve kötüniyetli eylemleri nedeniyle feshine ve sözleşme gereği verilen 381.000 TL ve 571.000 TL bedelli teminat mektubunun müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasında yapılmış sözleşmenin davalı tarafça ihlali iddiasına dayalı olarak feshi ve sözleşme gereği verilen teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 07/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 307.maddesi uyarınca Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 18,13-TL maktu karar ve ilam harcının peşin ve tamamlama ile alınan 16.257,78-TL harçtan düşümü ile geriye kalan 16.239,65-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uya...