DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ----------- Şubesinden verilme ----- vadeli , keşide yeri----- olan ---- bedelli çeki( çek seri no:--------- olan çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Eldeki dava incelendiğinde ; dava konusu çekle ilgili bankaya yazı yazıldığı, bankanın---------tarihli cevabi yazısında --- nolu çekin --------------- isimli şahıs tarafından bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin tarafına ödendiği anlaşılmakla , dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/518 KARAR NO : 2019/811
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ----------- Şubesinden verilme ----- vadeli , keşide yeri----- olan ---- bedelli çeki( çek seri no:--------- olan çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Eldeki dava incelendiğinde ; dava konusu çekle ilgili bankaya yazı yazıldığı, bankanın---------tarihli cevabi yazısında --- nolu çekin --------------- isimli şahıs tarafından bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin tarafına ödendiği anlaşılmakla , dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2- Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.