Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eski ortağı olan şirketin projesinde olan ---- adet daireyi alacağına karşılık sözleşme yapılarak aldığını, davalının davacı tarafın ortaklıktan ayrılmasından sonra, ---- şirketinin hakim ortağı olmuş ve bu ayrılmadan dolayı yapılan hesap mutabakatına imza attığını, tapuda resmi satış sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, ancak daireler taahhüt edilen tarihte teslim edilmediğinden --- tarihli ve --- yevmiyeli ihtarname ile davalıya ihtarname gönderilmiş, ihtarda şartnameye uygun olarak dairelerin tamamlanmasını, tamamlanmaması halinde eksikliklerin giderilerek buna yönelik yargılama ve inşaat masraflarının davalıdan rücu edileceğine dair ihtarda bulunulduğunu, ancak ihtara rağmen eksiklikler...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/970 Esas KARAR NO: 2019/122 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eski ortağı olan şirketin projesinde olan ---- adet daireyi alacağına karşılık sözleşme yapılarak aldığını, davalının davacı tarafın ortaklıktan ayrılmasından sonra, ---- şirketinin hakim ortağı olmuş ve bu ayrılmadan dolayı yapılan hesap mutabakatına imza attığını, tapuda resmi satış sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, ancak daireler taahhüt edilen tarihte teslim edilmediğinden --- tarihli ve --- yevmiyeli ihtarname ile davalıya ihtarname gönderilmiş, ihtarda şartnameye uygun olarak dairelerin tamamlanmasını, tamamlanmaması halinde eksikliklerin giderilerek buna yönelik yargılama ve inşaat masraflarının davalıdan rücu edileceğine dair ihtarda bulunulduğunu, ancak ihtara rağmen eksiklikler giderilmediğinden İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırılmış olup eksiklikler mahkemece de doğrulandığını, ekte sunulan faturalar neticesinde icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın takibe itiraz ettiğinden itirazın durduğunu, davalıya yönelik Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, tahsile tekekkür olmaması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilerek yapılacak bir yargılama ile davalı taraftan ---TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesine ---- tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin --- tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunun mahkemenin takdirinde olduğu görüşü bildirildiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkememizin --- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu - Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz iş bu davasının, ... ile ... arasında görülen alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası olduğu, İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesinin--- esas sayılı dosyasındaki davanın ise davacısı ... olan itirazın iptali davası olduğu, yine her iki davanın hukuki sebebinin aynı olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, İst...