Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 40.050,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili hususunda davalı ile yapılan bütün iyi niyetli görüşmeler neticesiz kalmış konuya ilişkin ... Noterliği'nin 12/06/2017 tarih ve... nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının müvekkil şirkete olan borcunu ödemeye yanaşmaması nedeni ile hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini fakat ödemeye yanaşmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/803 Esas KARAR NO: 2019/1467 DAVA TARİHİ: 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 40.050,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili hususunda davalı ile yapılan bütün iyi niyetli görüşmeler neticesiz kalmış konuya ilişkin ... Noterliği'nin 12/06/2017 tarih ve... nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının müvekkil şirkete olan borcunu ödemeye yanaşmaması nedeni ile hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini fakat ödemeye yanaşmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 40.050,00 TL asıl alacak, 2.128,96 TL faiz olmak üzere toplam 42.178,96 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...'dan 20/02/2019 tarihinde alınan raporda sonuç olarak;Dava konusunun davacının ... Noterliği'nin 12/06/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname içeriğinden kaynaklı 40.050,00 TL tutarlı alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı yan tarafından asıl alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasıyla 29/12/2017 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından 15/02/2018 tarihinde borca itiraz edildiği ve 05/03/2018 tarihinde takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 14/08/2019 tarihinde T.C İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, davacının 2016-2017 yılları ticari defterinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın sayın mahkemenin tayin ettiği 08/02/2019 tarihli incelemeye katılmamış ve ticari defter belge ibraz etmediği, davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre davalı yana yapmış olduğu ödemelerden dolayı takip tarihi itibariyle 20.050,00 TL asıl alacaklı olduğu, davaya konu mülkiyeti davacı firmaya ait olan 2000 model 30 HP makine revizyon edilmek üzere ... seri nolu sevk irsaliyesi ile 01/12/2016 tarihide davalı yana teslim edildiği, davacı yan tarafından davalı yana 4 adet çek ve tediye makbuzu karşılığı toplamda 20.050,00 TL tutarlı ...