Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili asıl davada özetle,----- günü meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin eşi ------ kullanmış olduğu-----plakalı otomobil ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu hayatını kaybettiğini, ---- günü trafik kazasında ölen------evli ve iki çocuk babası olduğunu, müteveffanın ölümüyle eşinin destekten yoksun kaldığını açıklanan nedenlerle trafik kazasında eşini yitiren davacının, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, şimdilik 10.000-TL nin sigortacılar yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları miktarların davalılara ödettirilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ... Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2019/1239
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili asıl davada özetle,----- günü meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin eşi ------ kullanmış olduğu-----plakalı otomobil ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu hayatını kaybettiğini, ---- günü trafik kazasında ölen------evli ve iki çocuk babası olduğunu, müteveffanın ölümüyle eşinin destekten yoksun kaldığını açıklanan nedenlerle trafik kazasında eşini yitiren davacının, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, şimdilik 10.000-TL nin sigortacılar yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları miktarların davalılara ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Anadolu-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----. Sayılı dosyası ile açılan ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen davanın dava dilekçesinde özetle, ----tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin babalarını kaybettiğini, müteveffa ----vefatı ile ... ile çocukları----destekten yoksun kaldığını, müvekkili ... adına ... Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesinde ---- Sayı ile dava açıldığından dosyanın ... Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle, Davacının eksik belge ile başvuruda bulunup, talep edildiği halde müteveffaya ait alkol raporu sunulmadığını,kazanın tek taraflı olup, müteveffa/------ kusuru ile meydana geldiğini, dava dayanağı yapılan ferdi kaza poliçe limitinin 5.500-TL ile sınırlı olduğunu, davacının talep edebileceği miktarın miras payı oranında olacağını açıklanan nedenlerle müteveffaya ait alkol raporunun sunulması ve alkolsüz olması halinde 1.375,00-TLlik tazminatın kabul edileceğini, yargılama masraflarının karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Başvuru şartı yerine getirilmediğinden HMKnın 115inci maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,müteveffa---- sigortalı aracın sürücüsü olması ve kazaya kendi kusuruyla sebep olması nedeni ile davacının taleplerinin trafik poliçesi teminatı dışında kaldığını açıklanan nedenlerle HMKnın 115. maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddini, teminat dışı taleplere yönelik açılan haksız davanın esastan reddini,sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi gözetilerek tazminat miktarının hesaplanmasını, her durumda geçerli bir başvuru ve muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkili şirketin temerrüde dü...