Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...nun malik ve işleteni, olduğu ... Plakalı aracın 10/09/2014 tarihinde Küçükçekmece/İstanbul adresinde ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta 5.404,27-TL+KDV hasar meydana geldiğini ve bu hasarın 3.619,00-TL sinin dava dışı kasko Şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin ödediğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının Sigorta Gözetim Merkezi tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini, ... plakalı aracın, 05.03.2014/2015 vade tarihli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu belirterek, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin E. ... K. ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/456 Esas KARAR NO : 2019/871 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...nun malik ve işleteni, olduğu ... Plakalı aracın 10/09/2014 tarihinde Küçükçekmece/İstanbul adresinde ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta 5.404,27-TL+KDV hasar meydana geldiğini ve bu hasarın 3.619,00-TL sinin dava dışı kasko Şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin ödediğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının Sigorta Gözetim Merkezi tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini, ... plakalı aracın, 05.03.2014/2015 vade tarihli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu belirterek, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin E. ... K. ... T. 5.4.2010 Kararından bahsetmiş, Yargıtay ... HD. yerleşik kararlarında, değer kaybının tespiti için; aracın modeli, kilometresi, özellikleri, kaza sonrası yapılan parça değişiklikleri, işçilik maliyetleri tek tek göz önünde bulundurulmasını, hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış hali ve satışı halinde tespit edilen ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın tespitinin yapılmasını istediğini, bu verilerin bilirkişi raporunda yer almasını aksi halde eksik hüküm kurulduğunun belirtildiğini, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlendiğini, kaza akabinde müvekkili tarafından hatmer sisteminden bağımsız ekspertiz atandığını ve kasko şirketi olan ... Sigortada ... sayılı hasar dosyası açıldığını, atanan ekspertizin 18/12/2014 tarihinde işlemleri tamamlayarak raporunu kapattığını, davalının 26/12 /2014 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... 'in, davalı sigorta şirketinden alacağını BK. M.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ... a devrettiğini belirterek, sonuç olarak; taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.500,00-TL değer kaybı ve 300,00-TL eksik ödenen hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/12/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ...