Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 24/04/2015 tarihinde .../... adresinde ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, zira davalının, SBM (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/446 Esas KARAR NO : 2018/924 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ: 06/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 24/04/2015 tarihinde .../... adresinde ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, zira davalının, SBM (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talepli davadır. Davacı vekili 03/10/2017 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; değer kaybı, hasar bedelinin 4.300,67 TL arttırılarak toplam 4.550,67 TL 'nin 06/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı şirkete sigortalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 24/04/2015 tarihinde .../... adresinde ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu nedenle 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talepli tazminat davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Sigorta Poliçesi, Ekspertiz sonucu, Mahkememiz tarafından 25//08/2017 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. .... tarafından düzenlenmiş olan ... numaralı Trafik Poliçesine göre, ... plakalı aracın 08/04/2015 tarihinden 08/04/2016 tarihine kadar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığı, buna göre kazanın meydana geldiği 24/04/2015 tarihinde anılan sigortanın geçerli olduğu saptanmıştır. ... plakalı araçta 24/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde meydana gelen hasara ilişkin yapılan onarımlar ve tamiratlar ile ilgili tespitler ile araçta meydana gelen değer kaybı belirlenmiştir. Yapılan onarımlar ve tamiratlar ile isçilik hesabı genel toplamı 1.100.67 TL'dir. İncelemelere konu olan kazaya bağlı değer kaybı tespiti için aracın piyasa değerine ilişkin yetkili bayi ve servisler üzerinden yapılan araştırmalar sonrasında ilgili hasar tarihinde emsal özelliklere sahip aracın hasarsız bedelinin, araç alım satım piyasa genelinde 69.000...