Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/337 · K. 2019/146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/337 K. 2019/146

E. 2013/337K. 2019/14625 Şubat 2019
tazminatistirdatödeme yasağıicra takibiihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolukambiyo senedikredi sözleşmesiödeme emritakibin iptalitedbir kararıbilirkişi raporuyasal süreçek iptalihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkiye dayanarak müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin faturalardan kaynaklanan cari hesap borcunun bir kısmına karşılık olarak davaya konu ...bank ... Şubesinin ... seri numaralı 09/08/2013 keşide tarihli 81.400,00 TL bedelli çeki nama yazılı olarak düzenleyerek diğer müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ye vermiş olduğunu, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından çalınan çek ve senetlerin kötü niyetli üçüncü şahıslarca ilgili bankalardan tahsilinin ve ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenebilmesi amacı ile... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile çek iptal davası açılmış ve davaya konu çek ve diğer tüm çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiş olduğunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/337 Esas KARAR NO : 2019/146 DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 25/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkiye dayanarak müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin faturalardan kaynaklanan cari hesap borcunun bir kısmına karşılık olarak davaya konu ...bank ... Şubesinin ... seri numaralı 09/08/2013 keşide tarihli 81.400,00 TL bedelli çeki nama yazılı olarak düzenleyerek diğer müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ye vermiş olduğunu, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından çalınan çek ve senetlerin kötü niyetli üçüncü şahıslarca ilgili bankalardan tahsilinin ve ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenebilmesi amacı ile... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile çek iptal davası açılmış ve davaya konu çek ve diğer tüm çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiş olduğunun bildirildiğini, davalı bankanın, davaya konu çekin savcılık tarafından talep edilmesine rağmen çalıntı olduğunu bildiği halde kötü niyetli olarak icraya koyduğunu ve savcılık talebi ve ödeme yasağına rağmen çeki ibraz etmediğini, çekin arkasında diğer davalı ... - ...'ın cirosu bulunduğunu, yapılan araştırmada bu firmanın sahte olduğunun, bu vergi numaralı ... adına vergi levhasının olmadığının, davalılardan ... firmasında müvekkiline ait başka çalıntı çeklerin bulunduğunun ortaya çıktığını, bu firma tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra işlemi başlatılmış olduğunu, icra işlemleri üzerine yine müvekkilleri tarafından ... 31. İcra Müdürlüğü'niın ... E. sayılı dosyasına borcu olmadığının tespiti ve takibin iptali için dava açıldığını, mahkeme tarafından %30 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra işlemlerinin durdurulduğunu ileri sürerek ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının müvekkilleri yönünden iptaline, icra dosyasındaki çekin istirdadına, haksız ve mesnetsiz başlatılan icra takibi sebebiyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Bankası A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkili Banka'nın ... Şubesi arasında 17.05.2011 tarih ve 2.000.000.00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, dava dışı borçlu firmanın da müşterilerinden almış olduğu çek ve senetleri ödendiğinde kullanmış olduğu kredi borcuna mahsup edilmek üzere bankaya ciro ve teslim etmiş olup müvekkili bankanın burada meşru hamil olduğunu, müvekkili bankanın 3. kişi olarak dava konusu çekin çalıntı olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, mezkur çekin bankaya teslim edilirken ilgili firmaların arandığını ve mezkûr çekin kendileri tarafından keşide edildiği de teyit edilerek teslim alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/739 · K. 2021/999

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2019/307

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/467 · K. 2022/292

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2019/727

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 · K. 2019/465

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/233 · K. 2019/3

15 Ocak 2019