DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketçe İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2015/8719 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya -----ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine 22.01.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip dosyasının davalı tarafın itirazı ile durduğunu, davalı tarafça yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında sözlü olarak akdedilen bayilik sözleşmesi gereği taraflar arasında yıllardan beri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2019/1192
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketçe İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2015/8719 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya -----ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine 22.01.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip dosyasının davalı tarafın itirazı ile durduğunu, davalı tarafça yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında sözlü olarak akdedilen bayilik sözleşmesi gereği taraflar arasında yıllardan beri süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, söz konusu bayilik ilişkisi gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete beyaz eşya satışı yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilen sipariş gereği müvekkili şirket tarafından hazırlanarak davalı şirkete ------ numaralı, --- tarihli, --- numaralı, 20.05.2014 tarihli ---- numaralı, ---- tarihli,---- numaralı, 06.06.2014 tarihli,----numaralı, 21.04.2014 tarihli, ---- numaralı, 26.04.2014 tarihli,---- numaralı, ---- tarihli davalı şirket yetkili personelinin imzasına havi sevk irsaliyeleri ile gönderilen beyaz eşyaların bedellerine ilişkin müvekkili şirket tarafından 06.06.2014 tarihli, 3.857,49 TL bedelli, 30.05.2014 tarihli, 13.924,00 TL bedelli,20.05.2014 tarihli, ---- tarihli, ---- bedelli, 21.04.2014 tarihli, 19.835,67 TL bedelli, 26.04.2014 tarihli, 4.678,17 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, işbu faturaların karşılığında davalı şirketten 31.03.2015 ödeme tarihli ---- bedelli bir adet senet alındığını, davalının aralarındaki bayilik ilişkisi uyarınca müvekkili şirket lehine 31.03.2015 ödeme tarihli 79.500,00 TL bedelli senet keşide ettiğini, bu senede istinaden kendisinden ödeme yapılması talep edildiğinde müvekkili şirkete ödeme yapmaktan imtina ettiğini, borcunu süresinde ifa etmediğini, davalı tarafça söz konusu borca hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin sırf takibin sürüncemede kalması amacıyla itiraz edildiğini, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunuyla borçluya tanınan itiraz hakkının haksız ve kötü niyetli olarak kullanılmasından ibaret olduğunu, hukuki himayenin etkin olmasının yargılamanın çabuk ve ucuz olmasına bağlı olduğunu, davalı ... yetkilisi---- tarafından söz konusu borcun ödenemeyeceğine ilişkin müvekkili şirkete gönderilen 06.04.2015 tarihli yazı ile de davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun, söz konusu borcun davalı tarafından bilindiğinin ve buna rağmen ödenmediğinin açıkça görüldüğünü, davalı tarafın buna rağmen kendisine gönderilen ödeme emrine müvek...