DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2011-2012 ve 2013 yıllarındaki faturaya dayalı ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesap bakiye alacağı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davacı tarafından borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/83 Esas KARAR NO: 2019/978
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2011-2012 ve 2013 yıllarındaki faturaya dayalı ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesap bakiye alacağı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davacı tarafından borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 2013 yılında 35.602,00 TL cari hesap alacağı iddiası ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davacı vekilinin takipsiz bıraktığı icra dosyasının düştüğünü ve 2016 yılında ...esas numarası ile yenilediğini, davacı şirketin boya badana işleri yaptığını, müvekkili şirketin ise davacı şirketten boya aldığını, şube ile diğer bölümlerin boya işlerini yaptırdığını belirterek davanın reddine, yargılama masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 35.602,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı şirket yetkilisi ...'ın, şirket çalışanı olan ... hakkında, davacı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu çeşitli firmalardan yetkisi olmamasına rağmen tahsilat makbuzları mukabilinde tahsilat yaptığı, tahsil ettiği bedelleri şirkete teslim etmediği, yine bazı firmalardan aldığı çekleri 3.kişilere ciro ettiği iddiası ile şikayetçi olması sonucu resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, ...'in hazırlık aşamasında; "... İnşaatta 1996-1997, 2000-2005 ve 2010-2013 yılları arasında boya pazarlama elamanı olarak çalışıyordum. Çalıştığım bütün dönem boyunca şirket adına fiili olarak para tahsil etme yetkim vardı. Sadece 2000-2005 yılları arasında bazı dönemleri kapsamak üzere sigortam yapılmıştı. Bunun dışında hep sigortasız çalıştım...