Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 22/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait işyeri sigortalılardan .....''un geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremez durumuna girmesi nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili amacıyla Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde ..... esas sayılı dosya ile rücu'en alacak davası açıldığını, dava sürecinde davalı şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, Bakırköy ..... İş Mahkemesi tarafından şirketin ihyası için yetki ve mehil verildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2019/662
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 22/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait işyeri sigortalılardan .....''un geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremez durumuna girmesi nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili amacıyla Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde ..... esas sayılı dosya ile rücu'en alacak davası açıldığını, dava sürecinde davalı şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, Bakırköy ..... İş Mahkemesi tarafından şirketin ihyası için yetki ve mehil verildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ..... TAAH. SAN VE TİC LTD. Şirketi'nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin " .... Sokak, No:..... Buca/İzmir " olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2019
Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır