DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkilinin Dava dışı bir takım firmalarca keşide edilen ...çek numaralı, 15/10/2018 tarihli, 30.000,00-TL bedelli keşide yeri İstanbul Keşideci; ... A.Ş olan 1 adet çek'in müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çek'in kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebilceğini, çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini, talep etmiş, bilahare sunduğu yazılı beyanı ile talebinden feragat etmiştir. 6100 sayılı yasanın 307.maddesi ve devam maddeleri gereğince feragat davacının talep sonucundan kısmen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/948 Esas KARAR NO : 2018/1114 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkilinin Dava dışı bir takım firmalarca keşide edilen ...çek numaralı, 15/10/2018 tarihli, 30.000,00-TL bedelli keşide yeri İstanbul Keşideci; ... A.Ş olan 1 adet çek'in müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çek'in kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebilceğini, çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini, talep etmiş, bilahare sunduğu yazılı beyanı ile talebinden feragat etmiştir. 6100 sayılı yasanın 307.maddesi ve devam maddeleri gereğince feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir ve hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragatin kayıtsız şartsız olması gerekir ve hüküm kesinleşinceye değin her zaman yapılabilir.Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve feragat eden davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir; kısmen feragat halinde ise yargılama giderleri buna göre belirlenir. Bu yasal çerçevede değerlendirme yapıldığında, feragat ile davacı, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan vazgeçer; feragatin tamamlanması için bu yöndeki beyanın Mahkemeye ulaşması yeterli olup Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Mahkeme sadece beyanın gerçekten feragat olup olmadığını ve kanunun öngördüğü şekilde yapılıp yapılmadığını araştırır. Davacının, feragat ile haktan vazgeçtiği nazara alındığında, Mahkemece yapılması gereken iş bu durumu tespit etmekten ibaret olmalıdır. Zira davacının hakkından vazgeçmesi ile Mahkemece çözüme kavuşturulması gereken bir uyuşmazlık kalmamıştır. Bu nedenle, sona eren uyuşmazlığın özü hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Nitekim feragat halinde yargılama giderlerine ilişkin olarak Yasada da "aleyhine hüküm verilmiş gibi" ibaresi kullanılmış, aleyhine hüküm verilen denmemiştir. Bu amaçla, Mahkememizce de feragatin yasada öngörüldüğü şekilde yapıldığı tespit edildikten başka davacının hakkından vazgeçmesine dair hüküm tesis edilmiş ve sona eren uyuşmazlık hakkında esas hakkında hüküm doğuracak şekilde davanın reddi yerine uyuşmazlığın davacının hakkından vazgeçmesi yani feragati ile son bulduğunun tespitine yönelik hüküm kurulmuş, feragat davacı, aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur. HÜKÜM: 1-Talebin feragatle son bulduğunun tespitine, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Yeteri kadar harç dava açılışında alındığından hü...