DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalıdan alacağının dayanağını teşkil eden ---- tarih,--- fatura numaralı ve --- bedelli fatura ve --- numaralı sevk irsaliyesi davacı tarafından keşide edildiği ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini davalının teslim aldığı mallar karşılığı ödemesi gereken toplamda --- fatura bedelini davacıya ödemediğinin bunun üzerine İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün--- Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2019/1251
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalıdan alacağının dayanağını teşkil eden ---- tarih,--- fatura numaralı ve --- bedelli fatura ve --- numaralı sevk irsaliyesi davacı tarafından keşide edildiği ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini davalının teslim aldığı mallar karşılığı ödemesi gereken toplamda --- fatura bedelini davacıya ödemediğinin bunun üzerine İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün--- Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde , davacı şirketten---- elemanları malı verirken yanlarında irsaliye getirerek parasını aldıklarını, takibe konu irsaliyede imzasının bulunmadığını faturada belirtilen malları almadığını ve imzasının da bulunmadığını 4-5 yılı aşkın süredir davacı tarafla hiçbir alışverişinin olmadığını aralarındaki alışverişlerin ise peşin olarak yapıldığını mal aldığında parasını peşin olarak ödediklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasın ilişkindir. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğü'nün---Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin --- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 28/02/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan --- tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; davalı tarafa defter inceleme gününün bildirilmesine rağmen defterlerini sunmadığı anlaşılmış, davacının sunulan defterleri bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: davacının davalıd...