Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/711 · K. 2019/900
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 K. 2019/900

E. 2018/711K. 2019/90014 Ekim 2019
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuidari para cezasıtrafik kaydıyasal süreidari yaptırımistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara 1. ATM 2013/446 E 2013/611 K sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili ... Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15/11/2012 tarihinde müvekkillerinin murisi olan ...'in dava dışı ...'nın maliki olduğu ... Plaka sayılı motosiklet ile ... İlçe Merkezi istikametine doğru normal seyir halinde olduğu sırada bölünmüş yolda ters yönde seyreden ehliyetsiz sürücü dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'in vefatına sebep olan trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin tescilsiz olduğunu ve geçerli bir sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2019/900

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Ankara 1. ATM 2013/446 E 2013/611 K sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili ... Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15/11/2012 tarihinde müvekkillerinin murisi olan ...'in dava dışı ...'nın maliki olduğu ... Plaka sayılı motosiklet ile ... İlçe Merkezi istikametine doğru normal seyir halinde olduğu sırada bölünmüş yolda ters yönde seyreden ehliyetsiz sürücü dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'in vefatına sebep olan trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin tescilsiz olduğunu ve geçerli bir sigorta poliçesinin bulunmadığını, 2918 Sayılı K.T.K'nın 91/son fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araçların trafikten men edilmesi gerektiğini ancak kazaya sebep olan tescilsiz aracın trafikten men edilmediğini, aracın trafik men edilmemesinin sorumluluğunun devlette olduğunu, bu tür araçların sebep olduğu kazaların ... hesabı tarafından teminat altına alındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 4.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan motosikletin tescilsiz ve plakasız olması nedeni ile müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, nüfus aile kayıt tablosu, ... plakalı araca ait motosiklete ait trafik kaydı, kaza tespit tutanağı, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 04/10/2013 tarihli kusur raporu, ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08/05/2014 tarihli yazısı ve ekindeki idari yaptırım kararları, araç trafikten men tutanağı, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53/3. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin 2014/34 E - 2014/225 K. sayılı dosyasından 24/09/2014 tarihinde verilen davacıların davasının davaya konu edilen kazaya karışan ve davalıya husumet yöneltilmesine yol açan motorsiklet sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığından, davalı ... Hesabı'nın zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin karar temyiz edilmiş olup, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 19/03/2018 tarihli, 2015/8391 E, 2018/2691 K sayılı kararı ile; " Davacı taraf, davacılar desteğinin idaresindeki araca çarpan ve trafik sigortası bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/976 · K. 2019/553

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/981 · K. 2019/674

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/827 · K. 2019/699

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2019/791

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2019/303

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2019/619

30 Mayıs 2019