Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; -------kapasmınad kapatılan ve malvarlığı hazineye devrolan şirketlerden dava dışı ------- olan borcundan dolayı davalı --------- aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin resen terkin edildiğini,--- tarihinden önce tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olmasına rağmen kesin bilançonun genel kurula sunulmaması nedeniyle ticaret sicilden silinmediğini belirterek ...nün ---- sicil numarasında kayıtlı ---- ------- resen terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; müvekkil ---- resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2019/1241
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; -------kapasmınad kapatılan ve malvarlığı hazineye devrolan şirketlerden dava dışı ------- olan borcundan dolayı davalı --------- aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin resen terkin edildiğini,--- tarihinden önce tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olmasına rağmen kesin bilançonun genel kurula sunulmaması nedeniyle ticaret sicilden silinmediğini belirterek ...nün ---- sicil numarasında kayıtlı ---- ------- resen terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; müvekkil ---- resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, ---- Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve ------------ kuruluşu ve------- Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, müvekkili ------ ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve ------------- Tebliğin 7. maddesi kapsamında; -----şirketlerin sermayelerini asgari tutara yükseltmeleri için son tarih olan 14.02.2014 tarihine kadar sermayesini artırmayarak infisah etmiş olduğunun tespit edilmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile --------------Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından------- tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ----- terkin edilen davaya konu şirketin resen terkin kaydının kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu --------- TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ---- tarihinde resen terkin edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, terkin edilen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de; şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesi çerçevesinde resen terkin edilmesinden sonra açılacak ihyaya ilişkin davanın ancak yasal hasım olan ----karşı açılabileceği, somut olayda davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliğinin sona erdiği, davalı şirketin dava ehliyetinin bulunmadığı ...