Mesul müdür müessese dahilinde hastanelerin veya hastanenin nezahat ve şerefini bozan yasak işler yapılmasına göz yumarsa, özel hastanelerin ruhsat kağıtlarının geri alınacağı hükmü karşısında, hastane mesul müdürünün sağlık bakanlığından izin alınmaksızın böbrek nakli yapılmasına göz yummak suretiyle hastanenin nezahat ve şerefini bozan bu yasak faaliyetten haberdar olduğunun anlaşılması nedeniyle hastanenin ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2002/4524 K. 2004/4288 T. 30.4.2004 HASTANE MESUL MÜDÜRÜ BÖBREK NAKLİ RUHSAT İPTALİ MESUL MÜDÜR MÜESSESE DAHİLİNDE HASTANELERİN VEYA HASTANENİN NEZAHAT VE ŞEREFİNİ BOZAN YASAK İŞLER YAPILMASINA GÖZ YUMARSA, ÖZEL HASTANELERİN RUHSAT KAĞITLARININ GERİ ALINACAĞI HÜKMÜ KARŞISINDA, HASTANE MESUL MÜDÜRÜNÜN SAĞLIK BAKANLIĞINDAN İZİN ALINMAKSIZIN BÖBREK NAKLİ YAPILMASINA GÖZ YUMMAK SURETİYLE HASTANENİN NEZAHAT VE ŞEREFİNİ BOZAN BU YASAK FAALİYETTEN HABERDAR OLDUĞUNUN ANLAŞILMASI NEDENİYLE HASTANENİN RUHSATININ İPTAL EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 1219/md. 3 , 23 2219/md. 38 2238/md. 1 , 10 3359/md. 3 İstemin Özeti : ... Hastanesinin 6.3.1992 tarih ve 654 sayılı ruhsatının iptal edilmesine ilişkin 19.3.2001 tarih ve 2357 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,? . İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 25.12.2001 tarih ve E:2001/422, K:2001/1466 sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve hukuka uygun olmayan mevzuata aykırı olan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, ... hastanesinin 6.3.1992 tarih ve 654 sayılı ruhsatının iptal edilmesine ilişkin 19.3.2001 gün ve 2357 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yönünde verilen idare mahkemesi kararının bozulması istenmektedir. 3.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2238 sayılı Organ ve Doku Alınması, Saklanması ve Nakli Hakkında Kanun'un 10. maddesinde; "Organ ve doku alınması, saklanması, aşılanması ve naklinin bu işler için gerekli uzman personele, araç ve gerece sahip sağlık kurumlarınca yapılması zorunludur." kuralına yer verilmiş olup, bu işler için gerekli uzman personel ile araç ve gerecin nitelikleri konusunda bir belirlemeye yasa metninde yer verilmediğinden, bu hususların Anayasa'nın 115.maddesi uyarınca çıkarılacak tüzüklerle veya 124.maddesi uyarınca çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenebileceği açıktır. Öte yandan, 14.12.1983 tarihinde yürürlüğe giren 181 sayılı Sağlık Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 1.maddesinde; "Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin amacı, herkesin hayatının beden ve ruh sağlığı içinde devamını sağlamak, ülkenin sağlık şartlarını düzeltmek, fertlerin ve cemiyetin sağlığına zarar veren amillerle mücadele etmek ve halka sağlık hizmetlerini ulaştırmak, sağlık kuruluşlarını tek elden planlayıp hizmet vermelerini temin etmek için Sağlık Bakanlığı'nın kurulmasına, teşkilat ve görevlerine ilişkin esasları düzenlemektir." 43.maddesinde ise; "Bakanlık, kanunla yerine getirmekle yükümlü olduğu hizmetleri tüzük, yönetmelik, tebliğ, genelge ve diğer idari metinlerle düzenlemekle görevli ve yetkilidir." kuralı yer almıştır. 15.5.1987 tarihinde yürürlüğe giren...