DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2013 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 24/11/2011 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre fuar stand bakiyesi olarak davalı şirket tarafından müvekkiline KDV dahil toplamda 14.856-USD ödeme taahhüt edildiğini, fuar katılım sözleşmesi hükümleri gereği yasal süresi içinde ilgili fuar organizasyonu bitince davalı şirkete 09/11/2012 tarihli ... numaralı 14.855,01-USD meblağlı fatura kesildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/179 Esas KARAR NO : 2019/884 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2013 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 24/11/2011 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre fuar stand bakiyesi olarak davalı şirket tarafından müvekkiline KDV dahil toplamda 14.856-USD ödeme taahhüt edildiğini, fuar katılım sözleşmesi hükümleri gereği yasal süresi içinde ilgili fuar organizasyonu bitince davalı şirkete 09/11/2012 tarihli ... numaralı 14.855,01-USD meblağlı fatura kesildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borca itiraz ettiğini beyanla; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı şirket ile 24/11/2011 tarihinde 19-22 Kasım 2012 tarihinde Dubai'de yapılacak fuara ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladıklarını, Davacı şirketin iddia ettiği üzere 07/8/2012 tarihinde 05-08 Kasım 2012 tarihinde Dubai'de yapılacak fuara ilişkin Fuara Katılım Sözleşmesi imzalanmadığını, davacı ile yapılan tek sözleşmenin 24/11/2011 tarihinde 19-22/11/2012 tarihinde Dubai'de yapılacak fuara ilişkin olduğunu, Davacı şirketin müvekkili şirkete 19-22 Kasım 2012 tarihinde yapılacak fuarın tarihinin 05-08 Kasım olarak değiştiğini şifahen bildirdiğini, davacı şirkete13/01/2012 tarihinde fax yolu ile 19-22 Kasım 2012 tarihinde yapılacak fuarın tarihinin şirketleri için uygun olduğu ancak 05-08 Kasım 2012 olarak değiştirilen fuara işlerinin yoğunluğu sebebiyle katılım sağlayamacaklarını bu sebeple sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiklerini ve bu sözleşmeden ötürü hiçbir ödeme yükümlülüklerinin olmadığını bildirdiklerini beyanla davacının davasının reddine, taleplerinin kabul görmemesi halinde likit bir alacak bulunmadığından icra-inkar tazminatı talebinin reddine, yapılan haksız icra takibi sebebiyle davacının %10 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 21/09/2016 tarihli dilekçesinde özetle, davaya ilişkin tüm alacak taleplerinden feragat ettiklerini ve feragatlerine ilişkin iş bu beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. madde...