Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/994 · K. 2019/1001
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 K. 2019/1001

E. 2018/994K. 2019/100119 Kasım 2019
iadekira bedelibilirkişi raporutedbir kararıyasal sürebedel tahsiliihtiyati tedbirakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/994 Esas KARAR NO : 2019/1001 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında (a-27.07.2015 tarih, ... sözleşme no.lu 106.472,96 Euro bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiği, finansal kiralama sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödenmesi gereken finansal kiralama ödenmeyen 4 aylık kira bedeli toplamı 8.831,57 Euro borçlarından dolayı ... Noterliğinden 21.06.2018 tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirketin iş yerinden taşınması nedeniyle mahalle muhtarlığına 25.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde 28.08.2018 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının davacı şirkete 8.831,57 Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edilmiştir. Yüce Mahkemenizde açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddalerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F.K.Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu, Davacının yüce mahkemenizden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların Yüce Mahkemezini takdirlerinde olacağı, Keyfiyet, HMK. 282 hükmü gözetilmek kaydıyla ve HMK. 266/c.2 uyarınca bilcümle hukuki tasvif ve takdir Sayın Yargı Makamına ait olmak üzere saygıyla sunulur. " şeklinde mütaala bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/921 · K. 2019/731

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/673 · K. 2019/991

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/654 · K. 2019/313

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1123 · K. 2019/462

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1134 · K. 2019/372

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/977 · K. 2019/417

14 Mayıs 2019