DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ---- tarihinde --- adreste dava dışı ---- adlı kişilerin kurucu sıfatıyla ----kurulmuş olup, ---- sicil numarası ile işlem gördüğünü, müvekkili şirketin yegane kuruluş amacının tapunun iktisabından sonra, herhangi bir ticari iş ve işlemde bulunmadığı, hatta kendisi adına basılı bir fatura yahut irsaliye koçanı dahi düzenlenmediğini, şirketin uzun zamandır işlem görmemesinden dolayı ------------ tarihinde resen kaydının kapatıldığını, aktif bir şirket olmaktan da çıktığını, tapuya gittiğinde taşınmaz üzerinde haciz olduğunu haricen öğrendiklerini, müvekkili şirket ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/548 KARAR NO : 2019/41 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ---- tarihinde --- adreste dava dışı ---- adlı kişilerin kurucu sıfatıyla ----kurulmuş olup, ---- sicil numarası ile işlem gördüğünü, müvekkili şirketin yegane kuruluş amacının tapunun iktisabından sonra, herhangi bir ticari iş ve işlemde bulunmadığı, hatta kendisi adına basılı bir fatura yahut irsaliye koçanı dahi düzenlenmediğini, şirketin uzun zamandır işlem görmemesinden dolayı ------------ tarihinde resen kaydının kapatıldığını, aktif bir şirket olmaktan da çıktığını, tapuya gittiğinde taşınmaz üzerinde haciz olduğunu haricen öğrendiklerini, müvekkili şirket ve müvekkili şirket hakim ortağı ve tek yasal müdürü olan ------ bu haksız ve hukuksuz işlemler aleyhinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunarak ---- Soruşturma dosyasını açtırtıdığını, kötü ve dolandırıcılı saikiyle yapılan kambiyo takibi aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Hakimliğinin ---- Esas Dosya ile --- tarihinde şikayet davasının açıldığını, müvekkili şirketin davalı ---- düzenleme tarihli,--- tutarlı ve --- vadeli ödeme emre muharrer senetten dolayı gerçek ve hukuken geçerli bir borcunun olmadığını, davalı ...'ın gerçek borçlu diyerek banka üzerinden --- verilmek üzere gönderdiği --- kişisinin ise ---- tarihli savcılık ifadesinde paranın müvekkili şirket hesabına değil kendi hesabına geldiğini ve de parayı müvekkili şirketin iş ve işlemleri için kullanmayıp --------- teslim ettiğini ikrar etmek zorunda kaldığını, müvekkili şirket açısından geçerli bir senet düzenlemesinin mevcut olmadığını, senet keşidecisi gözüken şirketin gerçek hak ve fiil ehliyeti dahi bulunmadığını, senedin geçerli bir kambiyo sözleşmesi sonucu oluşturulmadığının açık olduğunu, ortada haciz aşamasında gelmiş bir icra takibi alacağının da bulunmadığını ileri sürerek hem Kambiyo Sözleşmesi hem de senet düzenlemesine sebebiyet veren asıl ticari ilişkide gerçek ve geçerli bir alacak borç ilişkisinin mevcut olmadığı davalıların kendi ifadeleriyle ve de müvekkili şirketin kendi durumundan sabit olduğundan müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü ---- Esas nolu kambiyo takibine konu - ------tarihli senete konu borcun oluşmadığının ve senedin geçersizliğinin tespiti ile geçersiz ve kötü niyetli senede dayanak açılıp yürütülen icra takibinin iptaline, kötü niyetle bilerek yürütülen icra takibinden ve takip konusu alacağın %40 tutarında kötü niyet tazminatının ödettirilmesine, davalı aleyhine dava tarihinden başlayarak faizine, yargılama masrafları ve ücreti vekaleti ödemesine karar verilmesini talep ve dava ettir. DAVANIN...