Milli parklar ve av yaban hayatı şube müdürü olarak görev yapan ve resmi silah taşıma iznine sahip olan davacının, orman kanunu hükümleri gereğince silah taşıma izni bulunması nedeniyle ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletlerhakkında yasa ve ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında yönetmelik hükümleri uyarınca, demirbaş silahı yanında zati silahına da taşıma ruhsatı verilmesi gerektiği hakkında.
10. Daire 2002/1598 E. , 2004/4649 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2002/1598 Karar No : 2004/4649 Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Orman Bakanlığı Genel Müdürlüğü İç Anadolu Bölge Müdürlüğü emrinde … Şube Müdürü olarak görev yapan ve resmi silah taşıma iznine sahip olan davacının, özel silahına taşıma ruhsatı verilmesi yolundaki isteminin reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunun 7. maddesinde, Özel Kanunlara göre silah taşıma yetkisine sahip olanlara silah taşıma ruhsatı verileceği hüküm altına alınırken bu hükme parelel bir hüküm Ateşli Silah ve Bıcaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesiyle getirilmiştir. Yönetmeliğin 6. maddesinde ise Özel Kanunlarına göre her yerde ve her zaman silah taşımalarına izin verilen kamu görevlilerinin edindikleri zati silahlarına istekleri halinde ayrı ayrı taşıma ruhsatı verileceği öngörülmüştür. 6831 sayılı Orman Kanununun 77. maddesinde, Orman teşkilatında her sınıf, derece ve vazifede çalışan memurlarından Orman Umum Müdürlüğünce lüzum görülecek olanlar İcra Vekilleri Heyetince seçilecek silahlarla teçhiz olunurlar hükmüne yer verilmiştir. Görüldüğü üzere 6831 sayılı Yasa hükmü, Orman Genel Müdürlüğünce lüzumu görülen kişilerin Bakanlar Kurulu Kararı ile seçilecek silahlar techiz olunacaklarını düzenlemiş olup bu doğrultuda Orman Bakanlığının 1.9.1998 tarih ve 21459 sayılı Yazısı üzerine 22.10.1998 tarih ve 11925 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Orman Teşkilatından kimlerin silah taşıyabilecekleri ünvanların tek tek sayılması suretiyle belirlenmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkta ise Orman idaresinde şube müdürü olan davacının ünvanının yukarıda anılan Bakanlar Kurulu Kararında sayılan ünvanlar arasında bulunmaması nedeniyle özel Kanunlarına göre silah taşıma yetkisi bulunmamaktadır.Genel İdare hizmetleri sınıfında görev yapan davacının 6831 sayılı Yasaya göre silah taşıma yetkisi bulunmamasına karşın idarece davacıya anılan Yasa kapsamında silah taşıma izni verilmesi verilen iznin hukuka uygunluğunu göstermez. Dolayısıyla temelinde, özel kanunlarına göre silah taşıma yetkisi bulunmayan davacının hukuka uygun olmayan taşıma izninden hareketle zati silahına da taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline karar veren idari mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı :… Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler k...