Yasal yetkiler kullanılarak, değişik suçlarda kullanıldığı ve halk arasında korku ve paniğe yol açtığı anlaşılan tabancaların suç işlenmesini önlemek, güvenlik ve asayiş ile kamu düzenini korumak amacıyla ithalinin izne bağlanmasına, ithal izni koşulu getirildikten sonra izinsiz satışı yapılan tabancalar hakkında işlem yapılmasının istenilmesine ve yasal işlem yapılmak üzere davacının işyerinde bulunan tabanca ve mermilerine elkonulmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
10. Daire 2001/263 E. , 2003/1021 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/263 Karar No : 2003/1021 Davacı : … Vekili : … Davalılar : 1-Dış Ticaret Müsteşarlığı - ANKARA 2-İçişleri Bakanlığı - ANKARA 3-Ankara Valiliği - ANKARA İstemin Özeti : Davacıya ait işyerinde bulunan kurusıkı ses ve gaz tabancalarına el konulmasına ilişkin işlemin, dayanağı Valilik kararının, İçişleri Bakanlığı'nın 27.11.2000 tarih ve 1065 sayılı talimatının, Dış Ticaret Müsteşarlığı'nın 31.12.2000 tarih ve 24274 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Bazı Patlayıcı Maddeler, Ateşli Silahlar, Bıçaklar ve Benzeri Aletlerin İthaline İlişkin Tebliğ"inin (İthalat:2000/11) 1. maddesinde yer alan "Diğer Silahlar (yaylı, havalı veya gazlı tüfek ve tabancalar)" ibaresinin; yasal düzenlemelerde yer almayan yasak ve kısıtlamalar getirildiği, alınan izin ile getirilen malzemelerin toplanmasının hukuka aykırı olduğu, aynı malzemelerin imaline izin verildiği öne sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmaların Özeti : 1- Dış Ticaret Müsteşarlığı, 4059 sayılı Yasa ve 95/7606 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan ithalat Rejimi hükümlerine dayanılarak ve İçişleri Bakanlığı'nın istemi üzerine hazırlanan Tebliğ'de hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 2-İçişleri Bakanlığı, kişi hak ve özgürlüklerinin korunmasından, güvenlik ve asayişin sağlanmasından ve suç işlenmesini önleyecek tedbirlerin alınmasından sorumlu olan idarelerince tesis edilen işlemlerin hukuka uygun bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 3-Ankara Valiliği, Kamu güvenliği ve esenliğinin, emniyet ve asayişin sağlanması amacıyla Bakanlık genelgeleri ve talimatları doğrultusunda işlem yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı :… Düşüncesi : Dava davacıya ait işyerinde bulunan kurusıkı ses ve gaz tabancalarına el konulmasına ilişkin işlemin ve dayanağı olan Ankara Valiliği kararı ile İçişleri Bakanlığınca neşredilen 27.11.2000 tarih ve B.050.ÖKM.0000011-12/1065 nolu genelgenin "İçişleri Bakanlığının iznine tabi olan kuru sıkı, ses ve gaz tabancalarını Bakanlık izni olmadan satanlar hakkında yurda gümrüksüz kaçak mal sokmaktan işlem yapılması gerekir." şeklinde düzenleme yapan kısmı ile bu malların ithalinde İçişleri Bakanlığının izninin aranacağına ilişkin tebliğin iptali talebiyle açılmıştır. 6136 ve 2521 sayılı Kanunların kapsamı dışında bulunan ve 1996 yılından önce imal ve ithali herhangi bir izne tabi olmayan kuru sıkı ses ve gaz tabancalarının gerek görünüşü gerek sesi itibariyle yakınen incelenmedikçe gerçek silahlardan ayırt edilemediği, art niyetli kişi ve kişilerce adam kaçırma, meskun mahalde atış etme, tehdit, senet imzalatma, teşhir gibi olaylar ile düğün, futbol karşılaşmalarından sonra ateş edilmek suretiyle halkta korku ve panik yaratıldığı, bu tür silahların namlularının değiştiril...