DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ...... LTD.ŞTİ. olan: 1- ..... bank ..... şubesi'ne ait 29/11/2018 tarihli 200.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ...... çek numaralı çek, 2- ..... bank ..... şubesi'ne ait 29/11/2018 tarihli 200.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ..... çek numaralı çek, 3-...... banka ...... şubesi'ne ait 29/11/2018 tarihli 300.000 TL bedelli, ...... Iban No'lu,......çek numaralı çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 21/02/2019 havale tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 KARAR NO : 2019/193
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ...... LTD.ŞTİ. olan: 1- ..... bank ..... şubesi'ne ait 29/11/2018 tarihli 200.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ...... çek numaralı çek, 2- ..... bank ..... şubesi'ne ait 29/11/2018 tarihli 200.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ..... çek numaralı çek, 3-...... banka ...... şubesi'ne ait 29/11/2018 tarihli 300.000 TL bedelli, ...... Iban No'lu,......çek numaralı çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 21/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 21/02/2019
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye 30287 ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)