DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 KARARIN YAZIM TARİHİ: 15/03/2019 Davacılar vekilinin 15/03/2019 havale tarihli feragat dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/07/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile 20/07/2018 tarihli Bakırköy ....ATM'ye sundukları dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirkete ait 17/05/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4-5-6-7-9 nolu kararlar ile birleşen dava yönünden 19/06/2018 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan 7 ve 8 nolu kararların şirketin ana sözleşmesine, kanuna ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan iptallerini talep ettiklerini talep ve dava etmişlerdir. Bakırköy .....ATM .... esas.... karar sayılı ilamı ile mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/723 Esas KARAR NO : 2019/325
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 KARARIN YAZIM TARİHİ: 15/03/2019 Davacılar vekilinin 15/03/2019 havale tarihli feragat dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/07/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile 20/07/2018 tarihli Bakırköy ....ATM'ye sundukları dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirkete ait 17/05/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4-5-6-7-9 nolu kararlar ile birleşen dava yönünden 19/06/2018 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan 7 ve 8 nolu kararların şirketin ana sözleşmesine, kanuna ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan iptallerini talep ettiklerini talep ve dava etmişlerdir.
Bakırköy .....ATM .... esas.... karar sayılı ilamı ile mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacılar vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 15/03/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları esas dava ve birleşen Bakırköy .....ATM .... esas sayılı dosyası yönünden davalardan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/03/2019 tarihli dilekçesinde esas dava ve birleşen Bakırköy ....ATM ..... esas sayılı dosyası dosyası yönünden davacı vekilinin feragati doğrultusunda karar verilmesini, her iki dava yönünden de yargılama ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin mahkememize UYAP üzerinden sunmuş olduğu 15/03/2019 tarihli dilekçesi ile esas dava ve birleşen Bakırköy ....ATM .... esas sayılı dosyası yönünden davalı aleyhine açmış oldukları davalardan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle esas dava ve birleşen Bakırköy ....ATM..... esas sayılı davalar yönünden vaki feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; ESAS VE BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Esas dava yönünden alınması gereken 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Birleşen dava yönünden alınması gereken 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin her iki dava dosyası üzerinden de kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekili tarafından herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Da...