Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/3565 · K. 2004/7105
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2001/3565 Karar No:2004/7105

E. 2001/3565K. 2004/71052 Kasım 2004
düzeltme ihbarnamesiecrimisil alacağıödeme emri düzenlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şirket tarafından yasal süresi içinde düzeltme talebinde bulunulduğu halde düzeltme ihbarnamesi tanzim ve tebliğ edilerek ödeme emri için yasa ve yönetmelik kuralları gereği bir aylık sürenin beklenilmesi gerekirken bu süre beklenilmeden ecrimisil alacağının kesinleştiğinden bahisle tanzim edilen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2001/3565 E. , 2004/7105 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/3565 Karar No : 2004/7105 Temyiz Eden (Davalı) : Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL Karşı Taraf (Davacı) : … İnşaat Tic.San.A.Ş. Vekili : … İstemin Özeti : … Köyü … Mevkiinde bulunan … pafta … parsel sayılı mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 47.000 m2'lik kısmının fuzulen işgal edildiğinden bahisle 1.1.1993 - 1.1.1997 dönemi için tahakkuk ettirilen 8.825.000.000 lira ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 24.2.1998 tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince, davacı şirket tarafından yasal süresi içinde düzeltme talebinde bulunulduğu halde düzeltme ihbarnamesi tanzim ve tebliğ edilerek ödeme emri için yasa ve yönetmelik kuralları gereği bir aylık sürenin beklenilmesi gerekirken bu süre beklenilmeden ecrimisil alacağının kesinleştiğinden bahisle tanzim edilen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 2.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/2417 · K. 2006/3041

30 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/2045 · K. 2005/5748

5 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2010/4158 · K. 2010/5833

3 Kasım 2010

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 95/312 · K. 97/162

6 Mart 1997

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4725 · K. 2005/83

1 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/1855 · K. 2004/5076

19 Ekim 2004