Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili yetkisiz İstanbul------ ATM'nin ---- esas sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak iddiasının kaldırılması talepli Bakırköy ----. İcra Hukuk Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasından açılan davada dosya davalısı --------- sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı -------- ----------------------------nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya 15.5.2019 tarihinde tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Dava İstanbul --------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esasına kaydolunmuş, Mahkemenin 12.3.2019 tarih...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/198 Esas KARAR NO : 2019/895
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili yetkisiz İstanbul------ ATM'nin ---- esas sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak iddiasının kaldırılması talepli Bakırköy ----. İcra Hukuk Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasından açılan davada dosya davalısı --------- sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı -------- ----------------------------nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya 15.5.2019 tarihinde tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Dava İstanbul --------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esasına kaydolunmuş, Mahkemenin 12.3.2019 tarih ve -------- karar sayılı yetkisizlik kararı nedeniyle mahkememize tevzi olunmuş, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davaya konu şirketin davalı -----------Sicilinden yasalara aykırı şekilde terkin edilip edilmediği, b-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit olundu. 2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: İhya isteminin sebebi olan Bakırköy -----. İcra Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde, ihyası istenen şirketle ilgili ilk davanın -- esas sayılı dosya olduğu, dava dilekçesinin UYAP'ta taralı olmadığı, Mahkemece verilen kararın Yargıtayca bozulması üzerine, Mahkemenin yeniden yaptığı yargılamanın 12.3.2019 tarihli oturumunda davalı borçlu eski ünvanı ------- olan yeni ünvanı ------ ihyası kararı alması için davacı vekiline süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. TTK'nin geçici 7.maddesinin 15.fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Davaya konu şirketin sicil kaydı 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinden, dava bu kapsamda süresi içinde açılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'...