Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurula İzin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin %70'lik payına sahip olduğunu, şirketin 1 yıllık faaliyet süresi dolmuş olması nedeniyle olağan genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, ancak şirket müdürü ...'ın toplantıya çağrı yapmadığını ve genel kurulu toplamamasındaki asıl nedenin, toplantı yapılması halinde yeni bir müdür atanacak olması olduğunu, müvekkili tarafından ... 1. Noterliğinden ... tarihli ihtarname ile genel kurul toplantısının yapılmasını talep edilmesine rağmen bu gereğin yerine getirilmediğini belirterek TTK 410/2.maddesi gereğince dava dilekçesine ekli ihtarname içeriğinde belirtilen gündemle genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirkete usulüne...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/423 KARAR NO : 2019/702
DAVA : Genel Kurula İzin DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurula İzin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin %70'lik payına sahip olduğunu, şirketin 1 yıllık faaliyet süresi dolmuş olması nedeniyle olağan genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, ancak şirket müdürü ...'ın toplantıya çağrı yapmadığını ve genel kurulu toplamamasındaki asıl nedenin, toplantı yapılması halinde yeni bir müdür atanacak olması olduğunu, müvekkili tarafından ... 1. Noterliğinden ... tarihli ihtarname ile genel kurul toplantısının yapılmasını talep edilmesine rağmen bu gereğin yerine getirilmediğini belirterek TTK 410/2.maddesi gereğince dava dilekçesine ekli ihtarname içeriğinde belirtilen gündemle genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirkete usulüne uygun davetiye yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Davacı şirketin ticaret sicil gazetesi celp edilip incelenmiştir. Dava, limited şirket ortaklar kurulunu toplantıya çağrıya izin istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı ve HMK 320.maddesi uyarınca basit yargılama usulünde dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi mümkün olduğundan davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra duruşma açılmasına gerek görülmemiş ve dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiştir. Davalı şirketin kurucu ortaklarının ..., ... ve davacı ... olduğu, şirketin kuruluşunun 18/04/2018 tarihinde sicile tescil edilerek 25/04/2018 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Ana sözleşmenin 9. maddesinde genel kurul toplantısının düzenlendiği ve olağan genel kurul toplantısının her yıl hesap döneminin sona ermesinden sonra 3 ay içinde yapılacağı belirtilmiştir. Ana sözleşmenin 11. maddesinde de şirketin hesap yılının Ocak ayının birinci gününden başlayıp 31 Aralık gününün sona ereceği ancak 1,hesap yılının şirketin kesin olarak kurulduğu tarihten itibaren başlayacağı ve Aralık ayının 31. günü sona ereceği açıklanmıştır. Şirketin 18/04/2018 tarihinde sicile tescil edildiği, bu tarih itibariyle kurulduğu, ana sözleşmenin 11.maddesine göre hesap döneminin 2018 yılı Aralık ayının 31. günü itibariyle sona erdiği tespit edilmiştir. Az önce açıklandığı üzere olağan genel kurul toplantısının her hesap yılının sona ermesinden sonra 3 ay içinde yapılması gerekir. Buna göre şirketin olağan genel kurul toplantısının 31 Mart 2019 tarihi itibariyle yapılması gerekirken bu gereğin yerine getirilmediği, toplantıya çağrı yapılmadığı tespit edilmiştir. Davacı tarafından ... 1. Noterliğinden gönderilen ... tarihli ihtar ile genel kurul toplantısının yapılması talep edilmiş ve ihtarname 18/06/2019 tarihinde şirkete tebliğ edild...