Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/245 · K. 2019/1104
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 K. 2019/1104

E. 2019/245K. 2019/110430 Ekim 2019
bilirkişi raporudeğerlemehacizbağımsız bölümmaddi hatanın düzeltilmesiöz sermayetespit davasıbilirkişi incelemesiitibarî değerlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespiti isteminin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ne ayni sermaye olarak konulacak olan, .... ili, ... ilçesi, ... köyü, ....: pafta, ... ada, .... parsel numaralı 2.000,00 m² arsa niteliğindeki taşınmazın ve .... ili, ... ilçesi, ... köyü, ....: pafta, ... ada, .... parsel numaralı 8.949,31 m² arsa niteliğindeki taşınmazların mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması ve alınacak raporun mahkemece onaylanması istemine ilişkindir. Dosyaya delil olarak; Ayni sermaye konulmak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/245 Esas KARAR NO : 2019/1104

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2019 Mahkememize açılan limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespiti isteminin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ne ayni sermaye olarak konulacak olan, .... ili, ... ilçesi, ... köyü, ....: pafta, ... ada, .... parsel numaralı 2.000,00 m² arsa niteliğindeki taşınmazın ve .... ili, ... ilçesi, ... köyü, ....: pafta, ... ada, .... parsel numaralı 8.949,31 m² arsa niteliğindeki taşınmazların mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması ve alınacak raporun mahkemece onaylanması istemine ilişkindir. Dosyaya delil olarak; Ayni sermaye konulmak istenilen limited şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ...'nin 17/02/2016 tarihinde kurulduğu, her türlü inşaat taahhüt işleri alanında faaliyet gösterdiği, sermayesinin 2.200.000,00 TL olup, ortaklarının 2.090.000,00-TL sermaye payının talep eden ....., 110.000,00-TL sermaye payı ile diğer ortak Gökçe Kosova'dan oluştuğu görülmüştür. Taşınmazların tapu kayıtları, çap örnekleri, imar durumları getirtilmiştir. Sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değer tespiti yönünden keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor ve maddi hataların düzeltilmesi için ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine rapor aldırılmış, 17/09/2019 havale tarihli raporda özetle; tespit konusu parsellerin dava tarihinden sonra parsel maliki tarafından yapılan talep üzerine ......... Bürosu tarafından düzenlenen Tescil Bildirimi ve Tapu Müdürlüğünün 16/07/2019 tarih ve ..... yevmiyesiyle Tevhit (Birleştirme) yapılmak suretiyle .... ili, ... ilçesi, ... köyü, ....: pafta, ... ada, ... parsel numaralı 2.000,00 m² ve .... ili, ... ilçesi, ... köyü, ....: pafta, ... ada, ... parsel numaralı 8.949,31 m² arsa niteliğindeki iki adet taşınmazın ... ada ... parsel sayısını aldığı, tespite konu ... ada .... parsel üzerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmadığı için nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen taşınmazlardan olduğu için sermaye artırımda kullanılmasında bir mahsur bulunmadığı, parsel üzerinde dikili 69 adet bamıksız 80-150 yaşları arasında zeytin ağaçları bulunduğu, bu zeytin ağaçlarının keşif tarihinde var yılı olduğu tespit edildiği, tespit konusu taşınmazın konumu ve tüm özellikleri araştırıldıktan sonra internet ortamından bulunan emsallerle eksik ve üstün yönleri de kıyaslandıktan sonra, çe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/659 · K. 2019/1402

27 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/688 · K. 2019/1427

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/113 · K. 2019/218

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2019/209

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2019/404

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2019/1117

4 Kasım 2019