DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı ile akdettiği abonelik sözleşmesi kapsamında ... abone numaralıyla elektrik satın aldığını, davalı şirket tarafından müvekkilinden haksız ve dayanaksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli ile enerji şirketlerinin elektriği dağıtımı sırasında doğal nedenlerle yada hırsızlanma nedeniyle ortaya çıkan kayıpların telafisini sağladığını, bu durumun hukuk devletinin temel ilkeleri olan adalet ve hakkaniyet ile bağdaşmadığını ve bu nedenlerle haksız olarak tahsil edilen bedellerin iadesi gerektiğini, kendi üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getiren müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/192 Esas KARAR NO : 2018/682 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı ile akdettiği abonelik sözleşmesi kapsamında ... abone numaralıyla elektrik satın aldığını, davalı şirket tarafından müvekkilinden haksız ve dayanaksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli ile enerji şirketlerinin elektriği dağıtımı sırasında doğal nedenlerle yada hırsızlanma nedeniyle ortaya çıkan kayıpların telafisini sağladığını, bu durumun hukuk devletinin temel ilkeleri olan adalet ve hakkaniyet ile bağdaşmadığını ve bu nedenlerle haksız olarak tahsil edilen bedellerin iadesi gerektiğini, kendi üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getiren müvekkilinin kayıp kaçak bedeli ve sair isimlerle kendisinden tahsil edilen bedelleri ödemek zorunda bırakıldığını belirterek kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, enerji fonu, BTV, TRT payı ve sair isimler altında müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen bedelleri için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL'nin davalı şirketten faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu uyuşmazlığın müvekkili şirkete değil EPDK'nın tasarrufunda bulunan bir konuya ilişkin olması sebebiyle idari yargıda açılması gerektiğini, kayıp kaçak bedelinin tamamen yasadan kaynaklanmakta olup yasal mükellefiyetler gereği uygulandığını, bunu uygulamanın idari müeyyidesi bulunduğunu, onusu olan kayıp kaçak bedelinin tıpkı diğer bedellerde olduğu gibi kurul tarafından düzenlenen yasal mevzuat uyarınca davacıdan tahsili zorunlu olan bir bedel olduğunu, kanun gereğince yayımlanan Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği ve ilgili tebliğleri uyarınca takip eden yıla ilişkin müvekkili kurumun gelir tavanının EPDK tarafından yıllık bazda onayladığını, takip eden yıla ait gelir tavanının müvekkili kurumun yıllık işletme giderlerini ve gerekli iletim yatırımlarını karşılamasının esas olduğunu, temel prensibin bir yıl boyunca düzenlenen iletim sistemi sistem kullanım ve sistem işletim faturaları ile teşekkülü işletme giderlerinin ve iletim sisteminin sekteye uğramadan hizmet verebilmesi için gerekli yatırımların yapılabilmesine olanak sağlayacak gelirin elde edilebilmesi olduğunu, bu nedenle düzenlenmek olan iletim sistemi sistem kullanım ve sistem işletim faturalarının içerik itibariyle yıllık iletim sistem, sistem kullanım ve sistem işletim bedellerinin aylık taksitleri olduğunu, müvekkili kurumun ifa ettiği kamu hizmetinin d...