Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından işletilen ---- mağazasından 04/06/2012 tarihinde yaşanan su baskınında mağazadaki mevcut fatura, irsaliye, hesabat, mal kabul belgeleri niteliğindeki ticari evrakın su altında kalarak zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, denetim için talep edilmeleri halinde ibraz edilmelerinin mümkün olmayacağını, bu nedenle bu belgeler için zayi belgesi talep etmenin zorunlu hale geldiğini bildirmiş, su baskını sonucu zayi olan ticari evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 82 (7) maddesi gereğince sel baskını nedeniyle kullanılamaz hale gelmek suretiyle zayi olan ticari evrak için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava TTK'nun 82(7) maddesinde belirtilen yasal süre içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/749 Esas KARAR NO : 2018/112
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından işletilen ---- mağazasından 04/06/2012 tarihinde yaşanan su baskınında mağazadaki mevcut fatura, irsaliye, hesabat, mal kabul belgeleri niteliğindeki ticari evrakın su altında kalarak zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, denetim için talep edilmeleri halinde ibraz edilmelerinin mümkün olmayacağını, bu nedenle bu belgeler için zayi belgesi talep etmenin zorunlu hale geldiğini bildirmiş, su baskını sonucu zayi olan ticari evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 82 (7) maddesi gereğince sel baskını nedeniyle kullanılamaz hale gelmek suretiyle zayi olan ticari evrak için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava TTK'nun 82(7) maddesinde belirtilen yasal süre içinde açılmıştır. Yangın raporu örneğinden 04/06/2016 tarihinde davacı şirketine ait mağazanın bulunduğu yer ve çevresinde yağmur suyunun biriktiği su seviyesi altında kalan ürünler ve elektronik aletlerin kısmen zarar gördüğü 13/06/2016 tarihli itfahiye amirliğinin ek raporu ile su seviyesi altında ayrıca muhtelif evrakın zarar gördüğünün tespit edildiği anlaşılmaktadır. Yangın raporu ve özellikle ek raporda somut olarak hangi tür ticari evrakın zarar gördüğü belirlenmemiştir. Bunun yanında davacı tarafça hangi defter ve belgelerin zayi olduğuna dair ilgili mahkeme aracılığıyla bir tespit yaptırılmadığı gibi fotograf, kamera kaydı gibi görüntülü bir belge örneği ya da resmi ya da resmi olmayan somut zayi olan defter ve belgeleri tespit eden bir tutanak yapılmamış ve dosyaya sunulmamıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra; zayi belgesi verilmesi konusundaki yasal koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi rapor ve ek raporunda, zayi belgesi talep edilen defter ve belgelerin davacı şirket tarafından atıldığını, bu nedenle bu belgeler üzerinde inceleme yapılamadığını, bu defter ve belgelerden hangilerinin dolu ya da boş olduğunun tespit edilemediğini, boş defter ve belgelerin zayi olması durumunda zayi belgesine konu olamayacağını, belgelerin seri ve sıra numalarının beyan edilmediğini bu nedenle bir tespit yapamadığını bildirmiştir. Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, mahkememizce usul ve yasaya uygun görülen denetime elverişli gerekçeli bilirkişi rapor ve ek raporu ile her ne kadar davacı şirketi işlettiği mağaza ve çevresinde yoğun yağış nedeniyle su birikintisi meydana geldiği ve davacı şirkete ait ve mağaza ile ilgili bazı evrakın su altında kaldığı belirlenmiş ise de somut olarak hangi defter ve belgelerin kullanılamayacak ve saklanması mümkün olmayan şekilde zayi oldukları gerek olayın meydana geldiği tarihte gerekse bu defter ve kayıtları...